«Деловой Евросоюз» — раздел базы данных Polpred.com 1998-2017гг.

Экономика и право. Интернет-доступ на все материалы по стране, 12 месяцев — 46000 руб.
Евросоюз Новости и аналитика (68098 документов) | Авиапром, автопром  число статей в наличии 1339 / по этой отрасли с 1.8.2009 по 26.3.2017 читателями скачано статей 7711 | Агропром 4262 / 61483 | Алкоголь 283 / 2781 | Армия, полиция 3384 / 25246 | Внешэкономсвязи, политика 21534 / 170109 | Госбюджет, налоги, цены 5761 / 37520 | Легпром 136 / 709 | Леспром 477 / 5427 | Медицина 1371 / 7849 | Металлургия, горнодобыча 1542 / 9807 | Миграция, виза, туризм 4125 / 43254 | Недвижимость, строительство 756 / 7016 | Нефть, газ, уголь 7427 / 48428 | Образование, наука 672 / 6776 | Приватизация, инвестиции 563 / 2683 | Рыба 309 / 3206 | Связи с Россией и СНГ 1266 / 10478 | СМИ, ИТ 3044 / 27932 | Судостроение, машиностроение 70 / 224 | Таможня 110 / 1477 | Транспорт 2124 / 11152 | Финансы, банки 5188 / 36234 | Химпром 247 / 2203 | Экология 681 / 6125 | Электроэнергетика 901 / 4971 | Все новости


Погода:

euro.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (391)

Экономика (8) • Авиапром (3) • Автопром (8) • Агропром (53) • Алкоголь (3) • Армия, безопасность (11) • Внешняя торговля (8) • Горнодобыча (3) • Деревообработка (1) • Законодательство (11) • Инвестиции (7) • Книги (5) • Космос (4) • Культура (13) • Легпром (6) • Леспром (11) • Машиностроение, судостроение (1) • Медицина (36) • Металлургия (12) • Недвижимость (2) • Нефтегазпром (6) • Образование, наука (32) • Политика (1) • Рыба (5) • Сайты (1) • СМИ (3) • СМИ на русском (2) • Строительство (18) • Таможня (1) • Транспорт (28) • Туризм, виза (10) • Финансы (20) • Хайтек (7) • Химпром (10) • Экология (9) • Электронные ресурсы (6) • Энергетика (6)

Представительства

Инофирмы

Электронные книги

 Шенген и евро (.pdf) •  ЕС – таможня (.pdf) •  ЕС – энергетика (.pdf) •  Евроэкономика (.pdf) •  Евросоюз — новое супергосударство (.pdf) • На англ.яз.

Ежегодники «Деловой Евросоюз»

Экономика и связи Евросоюза с Россией →

Новости Евросоюза

Полный текст |  Краткий текст


Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115668

"Цветами эгоизма" назвал усиление влияния правопопулистов в Европе папа римский Франциск. Он призвал власти стран Европейского Союза активнее бороться с распространением популистских движений, представители которых, по словам понтифика, не способны осознать "узость своих взглядов".

Укрепление солидарности между странами ЕС является действенным лекарством против распространения популизма, отметил папа римский, выступая перед главами государств и правительств ЕС в пятницу, 24 марта. Необходимо снова начать "мыслить по-европейски, чтобы защититься от опасности серого однообразия или триумфа партикуляризма", заявил Франциск и предостерег европейских политиков от использования эмоций сограждан для повышения собственного рейтинга.

Глава римско-католической церкви подчеркнул, что Европейский Союз сможет преодолеть нынешний кризис, если вернется к идеалам основателей ЕС. "Дух европейской солидарности", по мнению Франциска, не должен ограничиваться экономическими и финансовыми требованиями. Основатели Евросоюза говорили о том, что Европа - это не свод правил, которые следует соблюдать, и не справочник протоколов и процедур, напомнил папа. В центре внимания, по его словам, должен всегда находиться человек. Европа - это "способ понять людей, исходя из их трансцендентного и неотъемлемого достоинства", заключил понтифик.

Аудиенция глав государств и правительств стран ЕС у Франциска состоялась накануне 60-летия Римского договора, подписанного 25 марта 1957 года правительствами ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга и ставшего основой для создания Европейского экономического сообщества (ЕЭС).

Ватикан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115668


Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115655

Служба безопасности Украины не собирается пересматривать свое решение о запрете въезда на Украину певице Юлии Самойловой, которая должна представлять Россию на конкурсе "Евровидение-2017". Об этом в пятницу, 24 марта, сообщил на пресс-конференции в Киевской области советник главы СБУ Юрий Тандит.

"Мы свое слово сказали, мы сделали то, что должны были сделать", - заявил он, подчеркнув, что для пересмотра решения СБУ нет оснований.

Тандит выразил уверенность в том, что Москва будет пытаться дискредитировать это решение, принятое в соответствии с украинским законодательством. "Мы будем делать все, чтобы мероприятия в Киеве состоялись и были безопасными", - приводит его слова "Интерфакс".

За что запретили въезд Самойловой

Юлии Самойловой запретили въезжать на Украину из-за того, что в 2015 году она въехала на территорию аннексированного Россией Крыма не через континентальную Украину, чем нарушила украинское законодательство.

Правообладатель песенного конкурса Европейский вещательный союз (EBU) предложил российскому Первому каналу организовать прямую трансляцию выступления певицы, однако телеканал отверг это компромиссное предложение. В эфире другого канала, "Россия-24", было объявлено, что в РФ никто не будет транслировать "Евровидение-2017".

Евросоюз. Украина. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 24 марта 2017 > № 2115655


Тайвань. Евросоюз > Рыба > russian.rti.org.tw, 24 марта 2017 > № 2115235

Тайваньское правительство в середине апреля направит делегацию в Европейскую комиссию для разъяснения вопроса о нелегальном рыболовстве. Об этом 24 марта рассказал глава Совета по делам сельского хозяйства Исполнительного Юаня Линь Цун-сянь.

В октябре 2015 года Европейский Союз предъявил Тайваню «жёлтую карточку» как стране, отказавшейся от сотрудничества в деле борьбы с «ННН-промыслом» (незаконным, несообщаемым и нерегулируемым рыбным промыслом). Однако тайваньская сторона надеется на отмену этого решения, которое пересматривается каждые полгода.

В июле 2016 года тайваньский парламент – Законодательный Юань – принял новое Положение, регулирующее глубоководный рыбный промысел, а также внёс поправки в Закон о рыболовстве и Положение о регулировании инвестиций и иной деятельности по управлению иностранными рыболовными судами. Эти нововведения привели к ужесточению штрафов за нелегальное ведение рыбного промысла в тайваньских территориальных водах, улучшению механизмов регулирования ведения рыбного промысла и отслеживания происхождения уловов.

По словам Линя, тайваньская сторона также надеется на укрепление международного сотрудничества в области рыболовства.

Виталий Самойлов

Тайвань. Евросоюз > Рыба > russian.rti.org.tw, 24 марта 2017 > № 2115235


Евросоюз. Бразилия > Агропром > ukragroconsult.com, 24 марта 2017 > № 2115095

ЕС призвал Бразилию приостановить поставки мяса, однако получил отказ

Европейский союз обратился с просьбой к Бразилии добровольно приостановить поставки мяса в страны ЕС, чтобы не вводить официальный запрет, однако правительство латиноамериканского государства ответило отказом. Об этом сообщили дипломатические источники в Евросоюзе.

По сведениям агентства, представители ЕС выясняют информацию о нарушениях в мясной промышленности Бразилии, а также подвергли критике правительство страны за неспособность справиться с проблемой.

17 марта Федеральная полиция Бразилии арестовала более 30 участников крупной преступной группировки, которая занималась продажей просроченных продуктов питания. Как сообщили в правоохранительных органах, данная спецоперация стала самой масштабной в истории страны - в ней приняли участие около 1,1 тыс. стражей правопорядка. Объектом расследования, которое проводилось на протяжении почти двух лет, стали крупнейшие бразильские компании по производству мясной продукции, работающие не только на внутреннем рынке, но и экспортирующие продукцию за рубеж. Их сотрудники вошли в список подозреваемых и задержанных.

По версии следствия, преступники вступили в сговор с представителями надзорных органов министерства сельского хозяйства, животноводства и снабжения Бразилии, которые за взятки выдавали сертификаты качества без проверки товаров. В полиции утверждают, что подозреваемые использовали кислоту и другие химические вещества, чтобы изменить внешний облик продукта и скрыть характеристики, свойственные испорченному мясу. При этом часть денег, полученных госслужащими от преступников, шла на финансирование политических партий.

На фоне скандала некоторые страны приняли решение временно отказаться от товаров, замешанных в резонансном деле. Чили и Мексика временно запретили импорт бразильского мяса, Китай в свою очередь приостановил разгрузку контейнеров с этой продукцией. Ряд ограничений на импорт мяса из Бразилии также ввели ЕС, Япония, Канада и ЮАР. Министр сельского хозяйства, животноводства и снабжения южноамериканской страны Блайру Мажжи оценила возможный ущерб от скандала в размере $1,5 млрд в год.

Евросоюз. Бразилия > Агропром > ukragroconsult.com, 24 марта 2017 > № 2115095


Евросоюз > Агропром > zol.ru, 24 марта 2017 > № 2115057

COCERAL: Урожай зерна в странах Евросоюза увеличится на 3%

Организация европейских зерновых трейдеров (COCERAL) впервые опубликовала прогноз урожая зерна в странах ЕС-28 в текущем году. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Ожидается, что валовой сбор зерна вырастет на 3% по сравнению с прошлым годом до 304,4 млн. т благодаря увеличению средней урожайности с 52,2 ц/га до 53,8 ц/га.

Производство мягкой пшеницы повысится до 144,8 млн. т (135,1 млн. т в прошлом году), кукурузы – до 61,0 (60,6) млн. т. Урожай твердой пшеницы составит 8,4 (9,7) млн. т ячменя – 59,6 (59,6) млн. т.

Евросоюз > Агропром > zol.ru, 24 марта 2017 > № 2115057


Евросоюз > Финансы, банки > rg-rb.de, 24 марта 2017 > № 2114827

Понравится каждому

В начале апреля Европейский центральный банк выпустит в оборот наиболее часто встречающуюся купюру – новые 50 евро.

Вслед за новыми «пятёркой», «десяткой» и «двадцаткой» список обновлённых европейских банкнот 4 апреля пополнит «полтинник» – наиболее распространённое и часто встречающееся платёжное средство среди наличных евро. Сейчас в обращении находится несколько миллиардов купюр достоинством 50 евро, что составляет 46 процентов от всех евробанкнот: впечатляющий рост, учитывая, что при первом выпуске в 2002 году «полтинники» составляли только 18 процентов новых банкнот. Уже за первые несколько месяцев после появления 50-евровая купюра упрочила своё положение среди остальных платёжных средств, распространяясь наиболее широко и стремительно отнимая долю у других банкнот – в первую очередь, у «пятёрки» и «десятки». Сегодня Центральный банк насчитывает в обращении больше пятидесяток, чем банкнот в 5, 10 и 20 евро вместе взятых.

Как и у предшественников, дизайн новой купюры, которая печатается в рамках новой серии «Европа», изменён, чтобы в очередной раз усложнить жизнь фальшивомонетчикам: 50 евро наряду с двадцатью подделываются чаще остальных европейских банкнот. Визуально купюра изменится не слишком значительно – сохраняются размер, цветовая гамма и мотив. Поменялась подпись: новый «полтинник» украшает автограф действующего президента ЕЦБ Марио Драги (Mario Draghi). Надпись «евро» выполнена не только латинским и греческим шрифтом, но и кириллицей в связи с вступлением в Евросоюз Болгарии, а аббревиатура «ЕЦБ» указана не на пяти языках, как раньше, а на десяти.

Новая банкнота наделена наиболее современными способами защиты от подделок. Как и предыдущие новинки серии, новая банкнота достоинством 50 евро обзавелась лицом – портретом героини древнегреческой мифологии Европы. Её изображение можно будет увидеть в виде водяного знака, а также на голографической вертикальной полосе. Цифра 50 в нижнем левом углу купюры в зависимости от угла наклона будет менять свой цвет с синего на тёмно-зелёный: это ещё один отличительный знак нового «полтинника». Как у старых купюр достоинством в 200 и 500 евро, у новой пятидесятки появятся короткие рельефные линии, которые можно нащупать по левому и правому краю банкноты: это и защита от подделок, и помощь слабовидящим, которым станет легче различать новые деньги на ощупь. «Введение в оборот новой купюры достоинством 50 евро сделает европейскую валюту ещё более безопасной. Её ультрасовременная система защиты помогает защитить наши деньги. Это часть постоянных усилий ЕЦБ по сохранению евро в качестве стабильной валюты», – указывает член исполнительного совета Центрального банка Ив Мерш (Yves Mersch).

В Германии фальшивые пятидесятки встречаются чаще других купюр: в 2016 году Федеральный банк и полиция изъяли из оборота 82 150 поддельных банкнот, и «полтинник» составил 61 процент от этого количества. По сравнению с предыдущим, 2015 годом число подделок снизилось на 14 процентов. Сегодня, согласно статистике, одна фальшивая пятидесятка приходится на 180 подлинных. Чуть чаще подделывается двадцатка (одна фальшивка на 168 настоящих купюр), реже всего – пятёрка (соотношение 1/279). Эксперты Федерального банка Германии уверены, что новая, более безопасная пятидесятиевровая купюра быстро займёт полагающееся её место в кошельках жителей ФРГ: предыдущим новинкам – «пятёрке», «десятке» и «двадцатке» – понадобилось всего два-три месяца, чтобы практически вытеснить из оборота старые банкноты.

К 4 апреля Европейский центральный банк заказал пятимиллиардный тираж новых «полтинников». 2,3 миллиарда свежих купюр уже отпечатаны. Следующие на очереди в серии «Европа» – банкноты достоинством 100 и 200 евро. Поскольку их доля в обороте невелика, новые сто и двести евро появятся одновременно, в начале 2019 года. Параллельно будет прекращена печать новых пятисотенных купюр: обновлять самую крупную на сегодняшний день евробанкноту ЕЦБ уже не придётся.

Максим Смирнов

Евросоюз > Финансы, банки > rg-rb.de, 24 марта 2017 > № 2114827


Россия. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 23 марта 2017 > № 2115806

Северсталь лидирует в связях с инвесторами

Северсталь заняла второе место в области связей с инвесторами в Европе среди металлургических и горнодобывающих компаний по версии журнала Institutional Investor, уступив лишь компании ArcelorMittal. , Заместитель генерального директора компании по финансам и экономике Алексей Куличенко занял третье место в отрасли среди лучших финансовых директоров Европы, сообщает пресс-служба компани.

Победители определяются на основе опроса, проводимого журналом среди инвестиционного сообщества. На основе результатов, полученных в ходе голосования, Institutional Investor составляет рейтинги ведущих европейских генеральных директоров, финансовых директоров, директоров по работе с инвесторами, а также рейтинг лучших компаний в области связей с инвесторами в различных отраслях. В этом году увеличилось число экспертов, принявших участие в опросе: более 2,5 тыс. инвестиционных специалистов по всей Европе определили лучших среди почти 3 тыс. топ-менеджеров и 1,5 тыс. компаний самых разных отраслей экономики. IR-программы оценивались по шести критериям, в частности, доступности топ-менеджеров для инвесторов, прозрачность финансовой отчетности и авторитет IR-департамента в деловой среде.

«Нам, безусловно, приятна столь высокая оценка Северстали инвестиционным сообществом. Эта престижная награда – результат совместного труда всех ключевых управлений компании, топ-менеджмента, службы по связям с инвесторами. Второе место в общеевропейском рейтинге также показывает, что совокупный опыт взаимодействия инвесторов и аналитиков с компанией «Северсталь» соответствует уровню ведущих мировых компаний нашего сектора. Это позволило нам ранее в начале года успешно разместить два новых выпуска облигаций «Северстали» на рекордных условиях. Могу заверить, что мы продолжим работать над клиентоориентированностью, чтобы соответствовать высоким стандартам прозрачности и открытости для инвесторов и в будущем», - прокомментировал Алексей Куличенко.

Россия. Евросоюз > Металлургия, горнодобыча. Приватизация, инвестиции > metalinfo.ru, 23 марта 2017 > № 2115806


Литва. Евросоюз. Нидерланды > Армия, полиция > dw.de, 23 марта 2017 > № 2115672

В Литву прибыли более 100 военнослужащих Нидерландов для подкрепления батальона НАТО под командованием Германии. По данным литовского министерства обороны, в четверг, 23 марта, они приземлились в военном аэропорту Шяуляя и оттуда направятся на военную базу в Рукле. Неделей ранее туда уже доставили военную технику, в том числе 20 боевых машин пехоты Marder и 6 танков Leopard 2.

С середины января в Литву было отправлено 120 контейнеров военных грузов и 200 транспортных средств. Около 300 немецких военнослужащих уже находятся на базе, еще 150 будут переброшены туда в ближайшее время.

Четыре батальона на восточном фланге НАТО

Североатлантический альянс на саммите в июле 2016 года решил перебросить четыре батальона НАТО на восточный фланг в страны Балтии и Польшу в качестве гарантии их безопасности на фоне действий России на Украине.

Германия будет командовать международным союзническим батальоном НАТО в Литве, общая численность которого составит около 1200 человек. Помимо солдат бундесвера, в него войдут военные из стран Бенилюкса и Норвегии. Нидерланды направят в Литву 250 человек, заявили власти в Вильнюсе.

Литва. Евросоюз. Нидерланды > Армия, полиция > dw.de, 23 марта 2017 > № 2115672


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114946

Пенс и Могерини высказались за развитие сотрудничества США и ЕС

Вице-президент США подтвердил приверженность Вашингтона партнерству с Евросоюзом

В среду вице-президент США Майк Пенс встретился с верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности/вице-президентом Европейской Комиссии Федерикой Могерини.

Согласно опубликованному по итогам встречи заявлению Белого дома, в ходе встречи вице-президент Пенс вновь подтвердил приверженность США партнерству с Евросоюзом.

Пенс и Могерини заявили о готовности совместно работать над устранением угроз, с которыми сталкивается трансатлантическое сообщество, и обсудили ситуацию в Сирии, Ираке, Ливии, Иране и Северной Корее.

«В продолжение диалога, начатого в прошлом месяце в Брюсселе, вице-президент США и верховный представитель и вице-президент Могерини договорились поддерживать тесные контакты по мере того, как США и ЕС рассматривают дальнейшие шаги по разрешению этих проблем, а также других общих вызовов», – говорится в заявлении Белого дома.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > golos-ameriki.ru, 23 марта 2017 > № 2114946


Турция. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114570

Напряженность в отношениях с Европой сильно ударила по туризму

Алааттин Акташ (Alaattin Aktaş), Dünya, Турция

2016 год вошел в историю как один из худших годов для туристического сектора. У нас и раньше бывали тяжелые времена: первая война в Персидском заливе, период, когда был пойман Апо (Абдулла Ождалан (Abdullah Öcalan), один из членов-основателей Рабочей партии Курдистана — прим. пер.), финансовый кризис 2001 года… В эти периоды мы тоже переживали проблемы в туристической сфере. Но, честно говоря, невзгоды 2016 года превзошли все прошлые проблемные периоды.

Или же сейчас нам следовало бы дорожить даже самым худшим 2016 годом?..

На эту тему я говорил со своим коллегой, редактором газеты «Turizm» Фехми Кёфтеоглу (Fehmi Köfteoğlu), который внимательно следит за развитием событий в сфере туризма. Фехми — один из тех журналистов, кто наблюдает за крупнейшими туристическими выставками в Европе, в Лондоне, Нидерландах, Мадриде, Берлине и Москве, и самым лучшим образом держит руку на пульсе туризма. Фехми, увы, нарисовал мрачную картину…

«Мы вступили в крайне неблагоприятный процесс»

На вопрос «будем ли мы дорожить 2016 годом» Кёфтеоглу дает ответ «да»: «Ни один из ранее возникавших кризисов не был таким тяжелым, как в 2016 году. Тем не менее сейчас все пошло еще хуже, чем в 2016».

Самое лучшее — предоставить слово Фехми:

«И в те годы, когда происходит кризис, и в годы, когда туризм развивается очень хорошо, динамика событий становится ясна на выставках. Это характерно не только для Турции, но и похожих стран. В Европе есть пять важных выставок. Прогнозы числа туристов по итогам этих выставок, как правило, оправдываются на 80-85%.

Но сейчас, хотя эти выставки закончились, в отношении Турции невозможно что-либо прогнозировать. Потому что все привязано к 16 апреля. И что-то предсказать крайне сложно».

«Мы упустили раннее бронирование»

Фехми подчеркивает, что середина апреля — это очень позднее время для раннего бронирования, и продолжает:

«Больше всего туристов Турция привлекает из Европы. Европейские туристы заранее бронируют туры. Британцы обычно завершают бронирование в ноябре-декабре предыдущего года, Нидерланды и австрийцы — в декабре, немцы же — в январе-феврале.

Есть так называемые "продажи в последнюю минуту", но они несущественны и не слишком много значат в общем объеме.

Турция в этом году упустила раннее бронирование. Более того, отменяются брони, полученные в ноябре.

Некоторые, сохраняя оптимизм, полагают, что с помощью "продаж в последнюю минуту" мы сможем выправить ситуацию. Но клиентов-то почти не осталось… Все воспользовались этим положением Турции. Такие страны, как Болгария, Греция, Испания, перешли в наступление, и отняли у Турции отщепившихся клиентов. Действительно, в предыдущие годы бывала группа людей, которые ждали "последней минуты". Но конкурирующие страны предприняли очень серьезную атаку, чтобы привлечь этот контингент, и им это удалось. То есть у нас не осталось даже клиентов, заинтересованных в "продажах в последнюю минуту"».

Почему это с нами произошло?

Даже 2016 годом мы стали дорожить. Почему дела в туризме идут так плохо? Что мы делаем или не делаем?

Почему дела осложнились в 2016 году, мы знаем. Прежде всего к обесточиванию туризма привела террористическая угроза. Сказать, что сейчас этого беспокойства нет, очень сложно. Более того, теперь Турция — страна, проводящая трансграничную операцию. Эта операция, хотя и не имеет отношения к пляжам Антальи, Бодрума или Мармариса, так или иначе вызывает тревогу.

Или события последнего времени… Напряженность, которая началась с Нидерландов и перекинулась на Германию и Австрию… Обвинения, которые мы адресуем этим странам…

Разве не чрезмерно оптимистично ожидать, что в период такой напряженности на уровне правительств в Турцию приедут немцы или голландцы…

Европейцы не считали Турцию безопасной страной, а теперь к этому добавилась еще и словесная дуэль между правительствами.

Как это негативное развитие событий в туристической сфере повлияет на предприятия, занятость, валютные поступления Турции — это отдельный вопрос…

Можно ли надеяться на Россию?

Из Европы в этом году приедет гораздо меньше туристов. Это очевидно. Пока потери прогнозируются на уровне 40-45%. По мере повышения дозы напряженности в политике, этот процент, видимо, возрастет.

Можно ли в этих условиях надеяться на Россию? Сможет ли Россия покрыть дефицит на европейском рынке?

Это не кажется возможным. В прошлом году из России прибыло около 900 тысяч туристов. В первые два месяца этого года наблюдается рост порядка 170%. Даже если допустить, что такая динамика распространится на весь год, число приезжих из России составит только 2,5 миллиона. Предположим, рост будет еще больше, и приедет три миллиона туристов.

То есть на два миллиона больше, чем в прошлом году… Все равно уже сейчас мы потеряли порядка пяти миллионов туристов из Европы.

Более того, это потери на основе числа туристов. Расчет, который производится с учетом расходов на душу населения, показывает, что потери гораздо больше.

Фехми Кёфтеоглу обращает внимание еще на один момент: «Можно ли сказать, что отношения с Россией в полной мере нормализовались? Позитивные события есть, но есть и вопросы. Россия не разрешает импорт многих продуктов, прежде всего помидоров. Не отменяет визы, действующие в отношении турок. Вводит некоторые ограничения на поездки русских в Турцию. Все это наряду с положительными сторонами вызывает все большие сомнения. Эти сомнения, особенно когда речь идет о такой стране, как Россия, могут в любой момент послужить поводом для любых сюрпризов».

Турция. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114570


Великобритания. Евросоюз > Армия, полиция > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114557

Тварь дрожащая или право имею: откуда берутся террористы нового типа

Андрей Колесников

Журналист

Чем изощреннее и совершеннее становятся новые технологии, тем грубее и прямолинейнее становится терроризм и тем труднее ему противостоять

Вчерашний теракт в Лондоне произошел в годовщину взрывов в Брюсселе, вслед за которыми произошли атаки на Ниццу и Берлин. Во всех случаях речь шла о террористах-одиночках, использовавших для нападения автотранспорт. Почему система безопасности в Европе не предотвращает такие трагедии?

Чем изощреннее и совершеннее становятся новые технологии, тем грубее и прямолинейнее становится терроризм. Это терроризм нового типа — для него не нужны организация, которая взяла бы на себя ответственность за преступление, долгая секретная подготовка, нет необходимости даже в поясе шахида. Достаточно грузовика, автомобиля, проверенного веками холодного оружия, в лучшем случае — огнестрельного. И любой фрустрированный, чувствующий себя обиженным, воспламененный радикальными учениями персонаж может отомстить всему миру почти в прямом эфире под прицелом множества смартфонов. Желательно — в мировых столицах или как минимум в знаковых городах исторического Запада: подойдут Париж, Брюссель, Ницца, Лондон. Иной раз поближе к достопримечательностям – знаменитым набережным или мостам.

И делает он это в большей степени для себя или для своих отношений с верхними мирами — у него нет цели оставить свое имя в веках или хотя бы послать внятный месседж этому отвратительному западному миру. Сам он его все равно сформулировать не состоянии — для этого есть проповедники. Террорист нового типа что-то доказывает прежде всего самому себе, а уже затем окружающим, заодно подтверждая эффективность технического стандарта современного террора. Фрустрированный одиночка — антигерой нашего времен и «герой» терроризма нового типа.

Чтобы разобраться в этих повторяющихся в дурной бесконечности историях, нужен не специалист по безопасности, а Достоевский Федор Михайлович. Против того, кто занят поиском ответа на вопрос «Тварь я дрожащая или право имею?», не сработают никакие новые правила перевозки багажа или запреты на гаджеты в самолетах — грузовик иной раз эффективнее любых взрывных устройств.

Разумеется, радикальный исламизм как идеологическая подкладка столь отчаянных в своей жестокой бессмысленности актах террора имеет значение. Этот тот самый случай, по Марксу, когда идея становится материальной силой. Но все меньше резонов списывать частное безумие, становящееся массовым, на глобализацию и вестернизацию, спихнувших на обочину жизни представителей третьего мира. Давно замечено, что преступления совершают не только и не столько те, кого подводят под чересчур просторное зонтичное понятие «мигранты», а потомки выходцев из исламских стран, ставших гражданами Европы. Фундаментализация же и исламизация сознания произошла уже не по факту рождения, а по миллиону внешних причин. Среди них, наверное, есть и неравенство, и «геттоизация», но они не объясняют до конца, чем уж так виноват западный мир перед теми, кто начинает давить людей колесами автомобиля. Здесь и впрямь много достоевщины, хотя самый лихой критик «Преступления и наказания» Дмитрий Иванович Писарев в известной со школьных времен статье «Борьба за жизнь» называл основным мотивом поступка Раскольникова бедность, а уже затем на этот стержень наматывались «целые замысловатые теории» и «дикие заблуждения».

Как бы то ни было, с заблуждениями и теориями у новых террористов дела обстоят неплохо. Родители этих людей хотели вписаться в западный мир, чтобы жить нормально, и среди них были приверженцы ислама, но не исламизма. Их дети, ставшие частью западного мира, превратившиеся в реализованную мечту своих родителей, желают из него выписаться. При этом сразу на небеса, сильно хлопнув вратами воображаемого рая, где их ждет верховное божество с лицом полевого командира и множество гурий разных национальностей. Это трудно объяснить исключительно сегрегацией или поражением от глобализации. Для тех, кто хочет жить нормально, Запад по-прежнему главный магнит, о чем, собственно, и свидетельствует небывалая волна миграции.

Терроризм нового типа идет на параллельных курсах с ростом влияния ультраправого популизма и скачком популярности лидеров пост-порядка. Реакция среднего западного обывателя на мусульманина, пусть даже мирного — это реакция местного жителя на чужака. Этому явлению не десятки лет, а десятки веков. Им много столетий тому назад питался антисемитизм и несколько десятилетий тому назад — ксенофобия, на них выросли многочисленные консервативные учения и политические течения.

Новое Великое переселение народов, которое, по прогнозам демографов, только началось и еще не достигло даже своего пика, не говоря уже о дальнейшей интернационализации этнического состава мигрантов, естественным образом усугубляет ситуацию: каждый теракт приносит ультраправым на Западе сотни и тысячи сторонников.

Страх сильнее приверженности либеральным ценностям. Фрустрированные исламисты радикализируют мирных бюргеров, а фрустрированные бюргеры радикализируют тех, кто еще имел шанс не примкнуть к отрядам сторонников исламского фундаментализма. Такая ситуация чревата постоянными конфликтами на фоне спорадических терактов и как минимум ростом числа мест в европейских национальных парламентах, которые будут доставаться ультраправым партиям. Из этого порочного круга пока нет выхода.

Великобритания. Евросоюз > Армия, полиция > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114557


Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114547

Город золотой: что ждет Лондонский Сити после Brexit

Андрей Ляхов

доктор юридических наук, арабист, директор группы «Третий Рим»

Почему Лондон стал главным финансовым центром Европы и как с ним борются бюрократы из Брюсселя

Последние 300 лет Лондон сохраняет за собой статус основного европейского финансового центра. На сегодняшний день здесь расположены самые крупные торговые и клиринговые платформы, рынки акций и деривативов в Европе. Для самых разнообразных бизнесов, обслуживающих эти рынки, именно Лондон является родным домом. Международные связи столицы Соединенного Королевства в сочетании с тем, что все финансовые бизнесы сосредоточены в одном месте – лондонском Сити — обеспечили ей уникальные преимущества перед другими финансовыми центрами Европы.

Для СССР Лондон был также очень важен как место размещения части госдолга и финансирования крупных инвестиционных проектов типа «газ-трубы» или АвтоВАЗа. Неудивительно, что большинство крупных бизнесменов на постсоветском пространстве, нуждавшихся во внешнем финансировании, сделали выбор в пользу Лондон. Первые же две попытки привлечения финансирования на Лондонской фондовой бирже (LSE) – IPO казахского Bakyrchik Gold в 1994 году и московской кондитерской фабрики «Красный Октябрь» в 1995 году – подтвердили неоспоримые преимущества Лондонского Сити перед американскими площадками. Простота и дешевизна доступа к котировкам и торгам, обширный пул как международных так и чисто английских инвесторов, ограниченный (по сравнению с американским) уровень ответственности хозяев и руководителей бизнеса и физическая доступность (визы, время в пути и т.д.) к середине нулевых сделали Лондон на зависть Нью-Йорку, Парижу, Франкфурту и Чикаго основным центром внешнего финансирования для крупного и среднего бизнеса СНГ. В середине 2000-ых представители LSE на роудшоу в российских регионах с гордостью заявляли, что приблизительно 40% доходов Лондонского Сити так или иначе связано с проектами в России и СНГ. А на долю эмитентов из СНГ приходилось около 8% от общего объема проводимых IPO – почетное третье место после эмитентов из США и ЕС.

Разумеется, все это не могло не раздражать многих: во-первых, конкурентов Сити в лице американских бирж и торговых площадок континентальной Европы, во-вторых, европейскую бюрократию.

Конкуренты Сити в Европе понимали: чтобы воевать с Лондоном за звание финансовой столицы надо по крайней мере выровнять уровень регулирования и доступности рынков для инвесторов. Эти два принципа легли в основу реформы регулирования рынков капитала в Европе в 2004-2006 годах. LSE тогда потеряла регуляторные функции, а правила листинга усложнились и раздулись до почти тысячи страниц – без существенного изменения содержания, но с кратным увеличением бюрократии. В качестве утешительного приза Сити получил возможность практически беспрепятственного доступа «своих» эмитентов к европейским рынкам капитала через так называемую процедуру паспортизации. Паспортизация – это процесс признания проспекта эмиссии, одобренного одним из национальных регуляторов ЕС, другими национальными регуляторами. Поскольку переманить инвесторов из Сити в Париж или Франкфурт не представлялось возможным, еврократы попытались через паспортизацию решить сразу две проблемы: дать возможность эмитентам Евросоюза свободно торговаться на всех площадках ЕС, а инвесторам, не работающим в Сити, – торговать премиальными ценными бумагами на национальных площадках.

Кроме того, режим паспортизации распространили на фирмы оказывающие финансовые услуги, в результате чего около 8 000 фирм из ЕС получили возможность работать в Сити, а 5 000 английских фирм — в континентальной Европе. При этом больше 90% доходов крупнейших американских инвестиционных банков в Европе приходится на Сити.

Каким оказался эффект от введения паспортизации? Во-первых, эмитенты с первичным листингом на небольших биржах ЕС вереницей потянулись в Лондон. Во-вторых, началась консолидация торговых площадок вокруг двух центров: LSE, купившей в 2007 году Миланскую Биржу, и Euronext NV, объединившей почти все остальные европейские биржи в 2000 – 2014 годах. Однако даже создание по сути паневропейской биржи не дало ей явных преимуществ перед Сити ни по ликвидности, ни по количеству собираемых средств.

Брюссель продолжал достаточно умело воевать с Сити и после реформы 2004-2006 годов, используя не только перманентное ужесточение правил допуска к торгам, но и публичную дискредитацию Сити. Именно в этом свете следует рассматривать несколько недавних крупных скандалов с манипуляциями учетными ставками, крупные штрафы, раздаваемые американским и европейскими регуляторами английским банкам за манипуляцию рынком (понятие очень широкое, позволяющее привлечь к ответственности в буквальном смысле за неосторожное слово в пабе после работы) и привлечение к ответственности директоров нескольких компаний, торгующихся на LSE.

Сейчас происходит еще одно ужесточение правил раскрытия информации эмитентами, крайне неприятное для Лондона. Еще до Brexit Комиссия ЕС представила проект Регламента публикации проспектов эмиссии ценных бумаг. В нем, в частности, предусматривался так называемый «режим эквивалентности» для эмитентов-нерезидентов, чьи проспекты утверждены органом регулирования рынка ценных бумаг страны, не относящейся к Европейскому экономическому пространству. Речь идет о том, что не только содержание, но и форма в которой эмитенты предоставляют информацию, пытаясь получить листинг на той или иной европейской площадке, должна соответствовать неким общим требованиям, установленным в ЕС. Однако до сих пор в ключевых документах, регламентирующих деятельность рынка ценных бумаг в Европе, не прописан единый режим эквивалентности для проспектов, подготовленных в соответствии с законодательством стран-нерезидентов ЕС. В соответствии с нынешним законодательством компетентный орган в каждой из стран Евросоюза волен утверждать проспекты эмиссии, если они соответствуют международным стандартам, установленным Союзом Комиссий по ценным бумагам ЕС.

Но есть две проблемы. Во-первых, нигде не прописано, что такие проспекты должны признаваться эквивалентными. Стало быть не исключена необходимость тщательной проверки документов, предоставляемых эмитентом-нерезидентом. Ни для кого не секрет, что если у бюрократа появляется возможность применять правила по своему усмотрению, его первоначальной реакцией всегда является «не пущать», чтобы «как бы чего не вышло». В этом еврократы ничем не отличаются от наших родных чинуш, поэтому появляется реальная возможность не признавать соответствие режима правового регулирования биржевой деятельности Англии правилам ЕС. Это приведет к увеличению стоимости получения вторичных котировок на биржах ЕС эмитентами, торгующимися на LSE, и отпугнет средних и мелких эмитентов, но навряд ли сумеет предотвратить получение вторичного листинга такими гигантами как «Роснефть», «Лукойл», «Газпром», ВТБ или Сбербанк, если конечно они захотят такой листинг получить.

Во-вторых, даже если та или иная страна ЕС будет после Brexit лояльна Великобритании и захочет заключить соглашение о сотрудничестве с британским Управлением по финансовому регулированию и контролю (FCA), окончательное решения о предоставлении статуса эквивалентности остается за наднациональными органами: Европейской службой по ценным бумагам и рынкам (ESMA) и Комиссией ЕС.

Чтобы не уходить в пространные рассуждения о будущих рисках для эмитентов LSE, приведем весьма показательный пример — обращение турецкого регулятора в ESMA с просьбой признать эквивалентность правового регулирования в Турции. Обращение поступило в начале 2015 года. Положительное заключение было получено почти год спустя, в феврале 2016 года, но при этом Комиссии ЕС еще предстоит принять подзаконный акт, устанавливающий эквивалентность для Турции.

Чего же ждать резидентам Лондонского Сити? Если, как ожидается, после Brexit Великобритания транспозиционирует действующие европейские положения на национальное законодательство, технически будет обеспечена «эквивалентность» на какое-то время. Но есть риски того, что с началом переговоров о выходе Великобритании из ЕС вопрос об определении эквивалентности приобретет больше политический, нежели технический характер. И учитывая тенденции и возню вокруг Лондонского Сити последних лет, на передний план в переговорах будут вынесены именно политические факторы.

Нельзя сказать, что все козыри в руках у еврократов. На январских переговорах между английским переговорщиком по Brexit Мишелем Барнье и лидерами Европарламента было подтверждено, что исключение крупнейшего финансового центра из ЕС будет иметь больше негативных последствий для европейской экономики, чем для Сити. Отделение Сити от единого рынка капитала ЕС приведёт к сокращению стоимостного объема финансовых операций на европейском рынке более чем на 19%. Традиционно британские финансовые фирмы ориентированы не только на ЕС, но и на развивающиеся рынки (Британское Содружество Наций и СНГ), в то время как большинство европейских фирм сосредоточено на ЕС и отчасти США. Лондон является основной площадкой в Европе по торговле дерривативами и физическими товарами (нефть и металлы, включая золото) и ни одна другая торговая площадка в Европе не сможет в ближайшем будущем создать конкурентоспособную с Сити торговую площадку.

Переговорщики ЕС наверняка также будут иметь перед собой свежую статистику, которая расскажет им о начале возврата эмитентов из СНГ в Лондон. За период расцвета антироссийских санкций в 2015-2016 годах российcкие эмитенты привлекли на LSE более $1,5 млрд, что составляет 1,3% от общего объема первичных размещений на площадке за тот же период (всего более $115 млрд). Ожидается, что эти цифры будут превышены уже во втором квартале 2017 года. И это в условиях оголтелой русофобии и санкций за стенами дома №10 на площади Патерностер, где расположена LSE.

Если посмотреть на статистику (которая давно не врет, но женщина точно креативная), то в общей массе компаний, торгующихся на LSE, двойной листинг с европейскими площадками имеют относительно небольшое количество эмитентов, среди которых эмитентов из стран СНГ единицы. Непривлекательность получения второй котировки эмитентами СНГ вызвана прежде всего экономическими причинами (недостаточная ликвидность, отсутствие интереса местных инвесторов к данному сектору, высокая стоимость поддержания второго листинга без видимой отдачи, размером рынка и т.д.). Российские (и казахские) эмитенты в основной массе имеют два листинга, один из которых у себя на родине, а второй в Лондоне. В такой ситуации, для эмитентов из СНГ вряд ли будет целесообразно получать третий листинг где-то в Европе, потратив на его получение немалые деньги и время, за исключением редких случаев, когда выгоды от получения третьего листинга будут явно перевешивать затраты.

Предсказание дело неблагодарное, но учитывая тенденции развития лондонского рынка капитала и опыт прошлых лет, можно ожидать, что в ближайшие 5-10 лет Сити останется основной площадкой (осмелюсь сказать независимо и может даже вопреки политике Правительства Ее Величества) для привлечения средств эмитентами из стран СНГ. А после Brexit, значение бизнеса с постсоветского пространства для Сити (являющегося одним из основных дойных коров Казначейства) будет только возрастать, особенно, если война ЕС против Сити будет продолжаться и Европа будет ограничивать допуск эмитентов, торгующихся на LSE, к рынку капитала континентальной Европы. Поэтому, вероятно после Brexit Сити будет гораздо лучше говорить по-русски (и может научится понимать «энигму русской души»), чем в предыдущие четверть века.

Великобритания. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 23 марта 2017 > № 2114547


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517

Что если судьба Европы решится 7 мая на выборах во Франции?

Европа отпразднует в эти выходные в Риме 60-летие лежащего в ее основе договора. Однако она испытывает в настоящий момент глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее, которое может подорвать подъем популизма и евроскептицизма в ряде стран. В том числе и во Франции.

Пьер Аски (Pierre Haski), L'OBS, Франция

История повторяется. 60 лет назад отцы-основатели Европы заключили в Риме договор о формировании Европейского экономического сообщества. Но разве многие сейчас помнят, что они подписали лишь пустые страницы из-за задержек в печати официального документа?

В конце недели уже не шесть, а 28 лидеров соберутся в итальянской столице, чтобы отметить это событие, а, возможно, и задуматься, что нужно писать на (по-настоящему) пустых страницах будущих десятилетий. Дело в том, что Европа сегодня переживает глубокий экзистенциональный кризис и должна переосмыслить будущее.

По правде говоря, слова «кризис» и «Европа» синонимичны с самых первых дней. Вопреки распространенному мнению, подписание Римского договора не было встречено народами бурной радостью… ЕЭС изначально отталкивалось от угля и стали, двух источников неоднократных конфликтов Франции и Германии, было плодом доброй воли нескольких человек, на которых оставила отпечаток Вторая мировая война, а также сталкивалось с сильнейшим скептицизмом и даже враждебностью многих людей.

Родилась «эмпирическая Европа», как гласил заголовок редакционной статьи Le Monde в тот момент. Этот эмпирический характер, в рамках которого знание получается опытным путем, а не в результате предварительно установленного плана, долгое время позволял европейскому строительству оставаться «неопознанным политическим объектом», о котором говорил великий европеец Жак Делор (Jacques Delors). Только вот в один прекрасный день это перестало работать.

Европа находится в состоянии постоянного кризиса вот уже более десяти лет после того, как в 2005 году французы и нидерландцы проголосовали против Конституции.

Положение дел на 70-летие хуже не придумаешь: Великобритания готовится через четыре дня начать переговоры о Брексите, американская администрация враждебно относится к самой идее Евросоюза, евроскептицизм и популизм набирают силу и даже приходят к власти в некоторых странах, например, в Польше и Венгрии, слабый экономический рост, бесконечный греческий кризис, разногласия по мигрантам и беженцам, напряженные отношения с Турцией, конфликты у границ (Сирия, Украина)… Список просто огромный, а у штурвала общего судна, несмотря на все усилия, так и не появилось вызывающего к себе доверия капитана.

Обстановка на юбилейной встрече оставляет желать много лучшего, тем более что позиции ее участников шатки: Франсуа Олланду осталось всего несколько недель, Ангела Меркель через несколько месяцев поставит свою должность на кон, Паоло Джентилони работает очень условно, Великобритания скоро пустится в свободное плавание…

Неизбежный упадок или ставка на будущее?

И все же… Те, кто не хотят смириться с угасанием света и считают, что распад столь дорогой ценой сформированного союза будет означать полный опасностей регресс, могут найти вдохновляющие сигналы даже в эти трудные времена.

Результаты выборов в Нидерландах, бесспорно, показали, что подъем популизма не является неизбежным и неостановимым, хотя неспособность исламофоба и еврофоба Герта Вилдерса (Geert Wilders) добиться победы не означает, что идеи не попали в цель.

Следующим этапом, безусловно, станут выборы президента Франции 23 апреля и 7 мая. В них явно просматривается одна из главных тем раскола, противостояние открытых европейских взглядов и национальной самоизоляции.

Марин Ле Пен описывает все как борьбу «патриотов» (ее самой) и «глобалистов» (главным образом, Эммануэля Макрона). Эти ключевые слова вокабуляра Нацфронта приписывают ему красивую роль.

Тем не менее все можно сформулировать и как противостояние неизбежного упадка и ставки на будущее. Дело в том, что хотя надежды на европейский подъем связаны с риском и принесли множество разочарований в прошлом, а текущая обстановка не выглядит многообещающей, кандидат от Национального фронта предлагает в качестве альтернативы выход из еврозоны (огромную цену этого процесса в своих выступлениях она не упоминает) и возврат к национальным границам и таможне, который обрекает Францию на регресс.

Контратака против этой риторики страха зависит от пока еще не гарантированной перспективы: по итогам выборов во Франции и Германии к власти должно прийти решительно настроенное на европейский подъем руководство. Это необходимое, но недостаточное для того условие.

Новый облик к концу года

Самый сильный сигнал пришел из Германии, из окружения как канцлера Меркель, так и ее соперника социал-демократа Мартина Шульца (Martin Schultz). Все они — убежденные европейцы и недавно провели встречу с Эммануэлем Макроном, который явно пользуется поддержкой двух крупнейших немецких партий.

Один из самых видных немецких дипломатов Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) несколько дней назад предрекал в эфире CNN, что облик Европы изменится до конца года, после выборов во Франции и Германии, и что она начнет подъем. Стоит отметить, что послание прошло через американский канал, хотя Дональд Трамп и считает его рассадником «фальшивых новостей».

Этот вопрос не получил четкого отображения во французской избирательной кампании. На прошедших в понедельник дебатах он был поднят лишь после полуночи, после трех часов утомительных споров… Как бы то ни было, наверное, в первую очередь именно в нем, а не в проблемах экономики или пенсий, проявит себя решающий для будущего Франции и ее жителей раскол.

Вполне вероятно, что если во втором туре, как утверждают все опросы, сойдутся Эммануэль Макрон и Марин Ле Пен, эта тема станет одной из основных в противостоянии. А остальная Европа будет внимательно следить за развитием событий, потому что ее судьба тоже будет решаться 7 мая на французских избирательных участках, позволив, быть может, заполнить пустые страницы саммита в Риме.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114517


Великобритания. Евросоюз. Алжир > Агропром > zol.ru, 23 марта 2017 > № 2114341

Британская пшеница продолжает пользоваться спросом на нетрадиционных для нее рынках, в т.ч. в странах Европы и в Алжире. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на FG Insight.

Разочаровывающая урожайность пшеницы и увеличение внутреннего спроса привели к сокращению экспортного потенциала Великобритании на 50% по сравнению с прошлым сезоном.

Однако достаточно высокое качество пшеницы предоставило экспортерам определенные возможности, считает директор по торговле компании Gleadell Джонатон Лейн. «Великобритания снова продала пшеницу на алжирском тендере, а проблемы с содержанием микотоксинов и низким предложением пшеницы во Франции также открыли для британской пшеницы некоторые новые рынки на европейском континенте», - сказал он.

Недавно Gleadell загрузила судно MV Lady Astrid тремя тысячами тонн пшеницы, предназначенной для прямой поставки в Европу. Как сказал Джонатон Лейн, это одно из многих судов небольшого размера, которое его компания отправила в этом сезоне.

Ослабление курса британского фунта подстегнуло не только экспорт, но и производство этанола. С июля прошлого года в г. Тиспорт начал работать спиртовой завод компании CropEnergies, что увеличило внутренний спрос на пшеницу на 650 тыс. т.

Экспорт пшеницы осуществлялся, в основном, в первой половине сезона. Сейчас предложение на внутреннем рынке не позволяет проводить крупномасштабный экспорт. По прогнозам Gleadell, объем вывоза пшеницы за весь сезон будет соответствовать показателю прошлого сезона.

«Высокий внутренний спрос и сокращение предложения приведут к тому, что переходящие запасы опустятся до среднего уровня, равного 1,8 млн. т. Но тогда в Великобритании останется немного места для ошибок с урожаем в следующем году», - добавил он.

Великобритания. Евросоюз. Алжир > Агропром > zol.ru, 23 марта 2017 > № 2114341


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 23 марта 2017 > № 2114296

ЕС предложит Британии создать новую зону свободной торговли

Европейские дипломаты планируют предложить Великобритании новое соглашение о свободной торговли после уточнения условий выхода страны из Евросоюза.

"Европейские переговорщики намерены предложить Британии совершенно новое соглашение о свободной торговле с ЕС. Однако только после того, как будут уточнены условия выхода Соединенного королевства из союза, что необходимо сделать в максимально сжатые сроки", - цитирует издание главу делегации ЕС Мишеля Барнье.

Он подчеркнул также, что Лондон должен выполнить все финансовые обязательства, которые страна брала на себя в качестве члена Евросоюза. По его мнению, выход Британии из ЕС сулит неопределенность и серьезные проблемы для самой Великобритании, если не достичь соответствующего соглашения. "Мы не хотим такого сценария, мы желаем достичь соглашения", - резюмировал Барнье.

Напомним, ранее сообщалось, что председатель Европейского союза Дональд Туск организует первый саммит по выходу Британии из ЕС в конце апреля или начале мая.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 23 марта 2017 > № 2114296


Китай. Евросоюз. Канада. Азия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 23 марта 2017 > № 2114288

Опубликован рейтинг стран по росту цен на жилье за 2016 год

В 2016 году эпицентрами жилищного бума стали Китай и Европа. По меньшей мере в 18 из 23 стран Старого Света был отмечен ценовой подъем. Сильными рынками недвижимости оставались также Канада, Новая Зеландия и некоторые регионы Азии.

Портал Global Property Guide обнародовал рейтинг стран по росту цен на жилье за 2016 год. Его лидерами стали Китай (+21,34%), Исландия (+12,53%), Румыния (+11,01%), Канада (+10,66%) и Новая Зеландия (+9,47%).

Самый значительный спад наблюдался в Черногории (-12,95%), России (-9,27%), Катаре (-5,69%), Бразилии (-5,51%) и Монголии (-4,85%).

В целом за 2016 год цены на жилье выросли в 29 из 45 представленных в исследовании стран. Китай, Исландия, Румыния лидировали в рейтинге благодаря мощному росту местной экономики. А в Новой Зеландии подъем обусловлен стремительным развитием нового жилищного строительства, которое наблюдается после крупного землетрясения.

Страна

Изменение цен на жилье за 2016 год

Германия

+6,86%

Испания

+0,10%

Франция

+1,31%

Турция

+3,40%

Черногория

-12,95%

Греция

+0,03%

Эстония (Таллин)

+7,36%

ОАЭ (Дубай)

-1,64%

Великобритания

+3,28%

США

+3,71%

Португалия

+3,88%

Финляндия

+0,39%

Исландия

+12,53%

Румыния

+11,01%

Китай

+21,34%

Канада

+10,66%

Новая Зеландия

+9,47%

Япония (Токио)

+9,32%

Ирландия

+8,15%

Гонконг

+6,40%

Норвегия

+6,38%

Словакия

+6,00%

Латвия (Рига)

+5,85%

Израиль

+5,36%

Литва (Вильнюс)

+5,07%

Швеция

+4,60%

Нидерланды

+4,37%

Швейцария

-0,94%

Таиланд

-1,07%

Бразилия (Сан-Паулу)

-5,51%

Китай. Евросоюз. Канада. Азия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 23 марта 2017 > № 2114288


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488

Вице-президент частной разведки Stratfor: РФ скоро может получить возможность разделить Европу

Владислав Кудрик, Апостроф, Украина

Вице-президент по глобальному анализу американской аналитической компании Stratfor, которую иногда называют «частной американской разведкой». В первой части интервью «Апострофу» госпожа Гужон рассказала, почему не ожидает прорыва в выполнении Минских договоренностей, равно как и подключения США к «нормандскому формату». Гужон считает, что крайне важными будут европейские выборы, которые пройдут позже в этом году — в Германии и особенно во Франции. Именно французская президентская кампания в случае победы Марин Ле Пен может стать началом конца ЕС, предупреждает американская политолог.

— Всем очевидно, что на данный момент выполнение Минских договоренностей зашло в тупик. Могут ли они быть механизмом завершения войны в Украине?

— Знаете, я действительно не вижу особого продвижения в выходе из этого тупика в этом году. Для этого есть ряд причин. Мы зашли в безвыходное положение в вопросе последовательности выполнения Минских договоренностей. Украина, конечно, хочет видеть все компоненты безопасности, включая прекращение огня, вывод иностранных военных из Восточной Украины, обеспечение доступа для ОБСЕ, освобождение всех пленных — и чтобы все это было выполнено до политических уступок. Конечно, мы видели, как Россия и сепаратисты убеждали изменить эту последовательность, выступая за взаимные уступки, большую гибкость покровителей Украины на Западе. И это в дальнейшем будет приемом России в переговорах с Западом.

Конечно, было много спекуляция сразу же после инаугурации президента Трампа, что будет сближение между Москвой и Вашингтоном, что могут быть переговоры и компромиссы по целому ряду вопросов — от Украины до санкций, НАТО и так далее. Но мы еще на ранней стадии указывали на то, что Россия, я думаю, не имеет больших надежд, что она будет способна кукловодить президентской администрацией США, чтобы та пошла на большие стратегические уступки. Россия знала, что проявятся большие ограничения. Конечно, у нас есть много личностей, сконцентрированных на национальной безопасности — в Конгрессе и даже в администрации, которые не считают, что пришло время идти на большие уступки в пользу России. Осложняют ситуацию и утечки, противоречивые сообщения о связях России с администрацией, о том, как далеко эти отношения зашли. Все это затрудняет для США даже предварительные уступки россиянам.

Военная ситуация [на Донбассе] не предвещает существенного сдвига в планах России в отношении этих территорий: ни уступки, ни обострение до предельного уровня. Так что пока это остается так, и пока США будут чувствовать себя стесненными в своих переговорах с Россией, я ожидаю подобного тупика на некоторое время.

— Как насчет участия США в «нормандском формате»? Оно чем-то поможет? И реально ли оно вообще?

— Это является частью дискуссии уже некоторое время. При Обаме Россия не хотела, чтобы США участвовали в формате, потому что это бы навредило российской стратегии держать США и европейцев разделенными в вопросе «Минска». Потом Россия почувствовала, что якобы имеет больше рычагов влияния на администрацию Трампа, и российская сторона начала допускать подключение США к формату. Но последние заявления из Германии, что нет никакой спешки в том, чтобы привлечь США. Я думаю США при администрации Трампа тоже предпочтут иметь дело с Россией на двустороннем уровне.

— В Украине, особенно публично во власти, мало говорят о том, как можно усовершенствовать Минские договоренности или чем можно заменить «Минск-2». Можно ли на самом деле найти какой-либо приемлемый механизм при нынешней позиции России?

— Трудно сказать. Потому что Россия дала четко понять, что она необязательно готова обеспечивать все компоненты безопасности Минских договоренностей. Могут потребоваться не только уступки Украины. Мы знаем, что Россия имеет просьбы и жалобы на расширение НАТО и наращивание сил. Россия требует снятия санкций — так что разными способами Россия добивается уступок со стороны европейцев и США. Удастся ли России достичь какого-либо успеха в этом, и почувствует ли себя она вынужденной пойти на хоть какие-то уступки в рамках «Минска»? Думаю, многое зависит в первую очередь от того, что произойдет в Европе в этом году. Мы действительно видим более фрагментированную Европу.

В этом году мы столкнемся с несколькими большими выборами, наиболее важные из которых пройдут во Франции весной. Если в результате выборов к власти придет Марин Ле Пен из «Национального фронта», это может быть переломным изменением в том, что Россия получит возможность разделить Европу и стремительно подняться. У них появится много опций. Например, чтобы разрушить европейскую коалицию по санкциям, на что надеется Россия.

Если Франция останется союзником Германии в поддержании нынешней политики и строгой приверженности «Минску», если не будет большего пространства для переговоров, я не думаю, что мы увидим откат расширения НАТО. Сейчас все эти планы выглядят подкрепленными, и США не подают никаких признаков, что собираются отступить. И чем больше Германии нужно будет испытывать обязательства США на европейской арене, тем более уверенно она будет держать эту жесткую линию в отношении России.

И поэтому мы должны следить за немецкими выборами позже в этом году. Похоже, что Меркель останется на своей должности, но, если она будет иметь значительно более хрупкую коалицию, а Россия будет продвигаться вперед с членами ее коалиции, это будет еще одним фактором. Это может привести к более разделенной европейской политике в отношении России. Я думаю, это на самом деле зависит от результатов европейских выборов в этом году, когда мы оцениваем, увидим ли мы какое-то продвижение в переговорах.

— По-вашему, угроза от выборов в Нидерландах, Франции и Германии для стабильности ЕС в основном не преувеличивалась и оценивалась адекватно?

— Как я и сказала, я думаю, что это решающие выборы. Потому что Европа уже на пути к распаду. ЕС так долго был устойчивым, хотя это блок стран с очень разными интересами. В ЕС закрывали глаза на критические вопросы суверенитета, надеясь, что экономическое благополучие продолжится. Проблема в том, что сейчас экономически значительно более сложные времена, и это не просто временный цикл. Со многим нужно справиться, когда мы смотрим на демографию, технологический прогресс, обеспокоенность иммиграцией, нестабильность на Ближнем Востоке и в Африке, которая запускает миграцию. И я сожалею, что в общем и целом Европа становится более националистической и евроскептической.

Если Германия и Франция, столпы ЕС, начинают отдаляться друг от друга — а они начинают, — разрушается весь фундамент ЕС. Не думаю, что угроза преувеличена. Думаю, что Европа уже на пути к фрагментации, к испытанию, увидим ли мы в этом году существенное ускорение этого тренда как результат выборов.

— В случае с какой страной вероятность выхода из ЕС наиболее высока?

— Мы уже видим, что Великобритания направляется к выходу, и это было ожидаемым: Соединенное Королевство всегда держалось на расстоянии от континента и балансируя за счет трансатлантических отношений с США. Анализируя, кто может быть следующим, нужно принимать во внимание несколько факторов. Во-первых, центрально- и восточноевропейские страны. Польша и Венгрия совершенно точно хотят сохранить суверенность в больших вопросах. Они много жалуются на ЕС, но на самом деле, что важно, до сих пор получают пользу от денег, которые они получают, будучи членами Союза. Вы необязательно увидите, что кто-то из этой группы стран станет следующим на выход, но они точно будут частью кампании внутри ЕС по возвращению себе прав за счет Брюсселя и для национальных правительств.

Мы должны следить за финансовой уязвимостью, в особенности Италии и Греции. Греция рано или поздно вынуждена будет просить о новом займе. И если Германия будет становиться все более политически нетолерантной в отношении бесконечного предоставления финансовой помощи, это может стать причиной кризиса, который будет снова грозить Grexit'ом. Южная периферия ЕС свыкаются с идеей, что нужно стать более независимыми и выйти из Союза. Если мы, например, увидим победу «Национального фронта» во Франции, мы можем столкнуться и с референдумом о выходе Франции из еврозоны. Я бы следила за южной периферией и Францией в частности, в зависимости от результатов выборов. Это может стать началом конца ЕС, если будет большой сдвиг.

Нужно следить и за странами северной группы. Германия, Нидерланды, Люксембург — эти страны держатся вместе и значительно более склонны к строгости. Если финансовые проблемы на Юге дойдут до той черты, когда кризис в Италии или Греции будет слишком сильным, чтобы они его смогли преодолеть, можно ожидать, что северный блок начнет отдаляться и создаст план действий в непредвиденных обстоятельствах по выходу из ЕС. Трудно сказать, какая страна будет следующей, за этими странами я буду следить особенно.

— Если в результате упомянутых избирательных кампаний популистские силы не придут к власти, чего ожидать дальше?

— Вероятность, что кто-то из крайних популистов окажется у власти в результате этих выборов и правда ниже, чем наоборот. Но факторы, которые приводят к подъему популизма, национализма, шовинизма и протекционизма в Европе и других частях развитого мира связаны с гораздо более глубокими структурными силами — макроэкономическими, демографическими, технологическими причинами, иммиграцией, которые запускают эти настроения.

Если даже к власти придут умеренные силы, им все еще придется ориентироваться на популярную базу, которая требует больше суверенности от Брюсселя, законов по ограничению иммиграции, которая становится менее толерантной по отношению к другим странам-членам ЕС, когда доходит до вопроса, как тратятся деньги и формируются бюджеты. Угроза не уйдет. В ряде случаев мы видели, что и умеренные политики вынуждены отвечать чаяниям электората, который все это чувствует и требует. Так что сдвиг в сторону национализма и евроскептицизма продолжится в любом случае.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 марта 2017 > № 2114488


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501

Бороться за более сильную Европу

Зигмар Габриэль | Rheinische Post

Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль призвал создать "лучшую Европу" и снизить ее зависимость от США в статье, опубликованной немецкой газетой Rheinische Post. Статья написана к 60-летию подписания "Римского договора", который дипломат назвал основой "самого успешного проекта из тех, которые видел мир, в плане свободы, мира и благосостояния".

В то время как единой Европе 60 лет, пишет министр, "европейцы оказались на распутье: финансовый кризис и вопрос миграционных потоков безжалостно обнажили слабые места европейского проекта. В частности, всего через несколько дней о своем желании выйти из ЕС объявит Великобритания". "Это - призыв просыпаться", - пишет Габриэль, добавляя, что "сейчас европейский проект как никогда ранее подвергается нападкам изнутри и снаружи. С одной стороны, это популисты, предлагающие простые решения, а с другой - автократы, которым чужды европейские ценности". "Все они хотят демонтировать или вообще разрушить Европу", - считает политик.

"Поэтому 60-летний юбилей должен стать предвестником надежды и призывом бороться за Европу. Мы не должны молчать, когда другие преследуют цель положить конец европейскому единству, - пишет Габриэль. - Бороться за Европу - это значит, в числе прочего, защищать европейские ценности".

"Но мы должны еще и идти вперед, ведь мы стоим перед исторической задачей создать лучшую и более сильную Европу, - первым делом - в вопросах внешней политики и политики безопасности. Сейчас пришло время распрощаться с представлением, будто Европа должна нести ответственность за свою безопасность в одиночку. Партнерство с США и НАТО является основой Трансатлантического сообщества, но Евросоюз должен быть в состоянии самостоятельно урегулировать кризисы и конфликты, возникающие по соседству с ним. Первые шаги уже сделаны", - подчеркнул глава германского МИДа.

"Во-вторых, нам нужна защита европейских границ, которая бы на самом деле заслуживала такого названия, - продолжает Габриэль. - Мы видим, что во времена кризисов по соседству с нами и миграционных потоков эффективная защита наших границ предельно важна".

В качестве третьей меры Габриэль предлагает Европе работать над собственной внутренней безопасностью: "Борьба с терроризмом - это наша общая задача, - говорится в статье. - Европейцы не должны бояться - ни в Брюсселе, ни в Париже, ни в Берлине, ни где бы то ни было".

"В-четвертых, мы должны вспомнить о европейском обещании благополучия. Единый внутренний рынок дал большей части людей благополучие, причем долговременное. Но теперь у многих жителей Европы появилось чувство, что они больше не выигрывают от единой Европы, а наоборот, теряют. Мы должны понять это и принять контрмеры", - пишет Габриэль.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 23 марта 2017 > № 2114501


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114511

Глава МИД Польши: "Необходимо реформировать ЕС, но мы против господства отдельных стран. Это стало бы концом всего"

Андреа Таркуини | La Repubblica

"Необходимо провести глубинную реформу Европы, но это должны сделать страны-члены, а не еврократы или страны-гегемоны. К тому же две скорости интеграции означали бы распад ЕС", - заявил глава МИД Польши Витольд Ващиковский в интервью журналисту итальянской газеты La Repubblica Андреа Таркуини.

В начале беседы польский министр прокомментировал решение последнего саммита ЕС продлить вопреки позиции Польши мандат поляка Дональда Туска на посту председателя Европейского совета. "Мы попытались выдвинуть своего кандидата в председатели Евросовета - Яцека Сариуш-Вольского, - отметил Ващиковский. - Но его кандидатуру не только отклонили, ему еще и запретили представлять собственную программу. Это было разрешено только Дональду Туску со ссылкой на качественное большинство". По мнению главы МИД Польши, это - "двойные стандарты". "Наша премьер-министр (Беата Шидло. - Прим. ред.) попыталась наложить вето, но с ней не посчитались. Впервые были изменены и нарушены процедуры во время заседания Евросовета".

Ващиковский отметил, что Европа "все еще остается очень важной для качества жизни 28 стран (возможно, вскоре 27). Она задает стандартизированные нормы и процедуры". Однако министр считает, что "Брекзит" и "нарушения на последнем саммите подтверждают, что ее необходимо реформировать, наладить, обновить. Она должна удовлетворять нужды не только Брюсселя, но и стран-членов".

"На последнем саммите Вишеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. - Прим. ред.) мы предложили единую и конструктивную Европу и полностью отвергли ЕС с разными скоростями интеграции: это рецепт катастрофы и разделения". Министр добавил, что "укрепление регионального сотрудничества - это нормальная вещь", но выразил свой протест против "господства группы стран, которая бы навязывала свою волю всей остальной Европе".

"Нужно начать рассматривать вопрос стран, чей вес в ЕС и НАТО по населению и экономической роли отличается, - заявил глава МИД Польши. - Но также необходимо считаться с национальными, экономическими интересами и интересами безопасности каждого члена. Мы понимаем интересы такой большой страны, как Германия, но это не значит, что интересы страны поменьше, Польши, должны подчиняться интересам того, кто больше всех".

Касательно новой администрации США министр отметил, что ему назначения Трампа "кажутся надежными". "Рекс Тиллерсон имел отношения с Россией, но он дал понять, что будет следовать проатлантической республиканской политике, - заявил Ващиковский. - Также это подтвердил вице-президент Майк Пенс. Было подтверждено сосредоточение войск на востоке границ НАТО, а не сигналы особых отношений с Москвой". Министр добавил, что после "разговоров с Тиллерсоном у меня больше надежд, чем сомнений".

Отвечая на вопрос издания, чувствует ли Польша себя "покинутой" Западной Европой "перед лицом Путина", министр отметил: "Иногда, когда речь заходит о европейской безопасности, сложно убедить некоторые западные столицы в масштабе угрозы. Я понимаю Южную Европу с кризисом мигрантов, у них на границе нет русских. НАТО приняло наше видение угрозы и сосредоточило войска, и это главное".

В заключение министр задается вопросом: "Чего хочет Москва? Только испытать нашу оборону провокациями, или она не исключает гипотезу военного столкновения с НАТО после того, как она применила силу в Грузии, Крыму, Донбассе, Сирии?"

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114511


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114508

Польское правительство идет на эскалацию вражды с Туском

Нил Бакли и Эвон Губер | Financial Times

"Польское правительство усилило свою ожесточенную вражду с председателем Европейского совета Дональдом Туском": польский министр обороны обратился в прокуратуру с просьбой провести расследование действий бывшего премьер-министра после авиакатастрофы в Смоленске, пишут Нил Бакли и Эвон Губер в The Financial Times.

"Антоний Мацеревич заявил в интервью, что он подозревает Туска не только в халатности, но и в "настоящих преступлениях", связанных с его соглашением с Россией по расследованию катастрофы, в которой погибли 96 человек, включая президента Польши Леха Качиньского", - говорится в статье. "По моему мнению, это была не халатность, а уголовное преступление", - заявил Мацеревич в интервью газете Gazeta Polska Codziennie.

Как сообщает издание, "польская прокуратура подтвердила, что она получила в понедельник заявление от Мацеревича с просьбой расследовать неподтвержденную "дипломатическую измену" Туска", но пока не приняла решение, давать ли делу ход. "Это заявление обостряет противостояние между Варшавой и Туском - и ЕС в более широком смысле - после того, как правящей правой польской партии "Право и справедливость" (PiS) не удалось заблокировать его назначение на второй срок в качестве председателя Евросовета", - отмечает газета.

"Бывший премьер-министр Польши опроверг свою причастность к катастрофе и защитил свои действия после нее, в том числе по итогам официального расследования, которое пришло к выводу, что это был несчастный случай", - говорится в статье.

Газета напоминает, что брат-близнец погибшего президента Ярослав Качиньский, лидер партии "Право и справедливость", давно настаивает на том, что катастрофа не была несчастным случаем.

Цитаты из заявления Мацеревича приводятся в польских СМИ. Так, министр обороны обвиняет Туска в уклонении от "исполнения своих обязанностей", после того, как самолет Ту-154 российского производства с Качиньским и руководящими чиновниками на борту рухнул в густом тумане под Смоленском. Заявление "бездоказательно обвиняет Туска в том, что он не сумел добиться от России гарантированного доступа для Польши ко всем расследованиям на месте катастрофы, а также на возвращение обломков самолета", поясняют авторы статьи.

Бывший министр обороны Польши Томаш Семоняк, член партии Туска "Гражданская платформа", назвал обвинения Мацеревича "совершенно абсурдными и политически мотивированными".

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 22 марта 2017 > № 2114508


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114054

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в среду, 22 марта, связал безопасность европейцев с действиями правительств европейских стран в отношении Анкары. "Если будет так продолжаться, ни один европеец, ни один житель Запада не сможет безопасно и спокойно гулять по улицам ни в одной стране мира", - цитирует заявление главы Турции агентство dpa. При этом Эрдоган призвал европейцев уважать "демократию, свободу и права человека".

Не обошлось без очередной порции критики и в адрес федерального канцлера Германии Ангелы Меркель (Angela Merkel), которую Эрдоган обвиняет в поддержке властей Голландии запретивших въезд в Роттердам турецким министрам, которые собирались там агитировать в пользу референдума по конституционной реформе в Турции. "Так ты на стороне Голландии? Хорошо. А я на стороне моего народа и прав. Так и продолжим", - заявил президент Турции, ранее обвинявший немецкие власти в нацизме.

Ранее, вступая в должность, новый президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) заявил, что Эрдоган своими действиями в отношении европейских стран может разрушить все, что создавалось годами. "Прекращайте отвратительные сравнения с нацистами. Уважайте верховенство закона, свободу слова СМИ и журналистов", - заявил Штайнмайер, обращаясь к Эрдогану. Он также призвал президента Турции освободить корреспондента немецкой газеты Die Welt Дениза Юджела (Deniz Yücel), которого Анкара обвиняет в членстве в террористической организации.

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114054


Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114052

Европейская платформа за демократические выборы (EPDE) осудила отказ Еревана пригласить ее международных гражданских наблюдателей для мониторинга парламентских выборов в Армении, назначенных на 2 апреля 2017 года. В заявлении EPDE, обнародованном в среду, 22 марта, отмечается, что причиной отказа власти Армении назвали якобы большое число уже аккредитованных наблюдателей и, следовательно, отсутствие необходимости в дополнительных иностранных наблюдателях.

"Как этот отказ, так и его обоснование противоречат обязательствам Армении в качестве члена ОБСЕ, которые подразумевают приглашение иностранных наблюдателей из других стран ОБСЕ", - указывают авторы документа, ссылаясь на ряд международных договоров. По мнению Европейской платформы за демократические выборы, это дает повод для серьезных опасений в том, что правительство в Ереване не считает присутствие международных наблюдателей важным вкладом в совершенствование избирательного процесса.

В связи с этим EPDE призвала мировое сообщество, в частности, Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), Еврокомиссию и Совет Европы принять к сведению отказ Еревана в аккредитации международных гражданских обозревателей на выборах в Армении и учитывать это решение на важных встречах и переговорах с армянскими властями в будущем. Европейская платформа за демократические выборы поддерживается Европейским союзом и МИД Германии.

В тот же день стало известно, что на парламентские выборы в Армению прибудут 171 наблюдатель от Содружества независимых государств (СНГ) - Беларуси, Казахстана, Киргизии, Молдавии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, а также ряд международных организаций постсоветского пространства.

Армения. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 22 марта 2017 > № 2114052


Китай. Евросоюз. Бразилия > Агропром > ukragroconsult.com, 22 марта 2017 > № 2113153

Китай и ЕС ограничат импорт бразильского мяса

В понедельник Китай и ЕС ограничили поставки бразильского мяса на свои рынки после раскрытия фактов подкупа бразильских инспекторов, которые выдавали разрешения на продажу мяса с истекшим сроком годности, а также продуктов, зараженных сальмонеллой. В результате скандала 21 предприятие по производству мяса в Бразилии получило запрет на экспорт своей продукции. К ответственности были привлечены такие мировые производители мяса, как BRF SA, JBS SA, а также ряд других более мелких компаний, сообщает УкрАгроКонсалт.

Скандал в мясном секторе Бразилии, которая является мировым лидером по экспорту мяса, провоцирует импортеров говядины обратиться к другим поставщикам данного продукта – Австралии, Аргентине и Канаде.

Китай, закупающий одну треть экспортного объема Бразилии, наложил запрет на импорт всех видов мяса из Бразилии. ЕС приостановил импортные закупки у четырех бразильских мясных компаний. МСХ Южной Кореи сообщило об усилении контроля над импортными поставками мяса птицы из Бразилии и временно запретило импорт мяса цыплят, производимых компанией BRF SA.

Китай. Евросоюз. Бразилия > Агропром > ukragroconsult.com, 22 марта 2017 > № 2113153


Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 марта 2017 > № 2113516

После того как Лондон официально объявит о выходе Великобритании из Евросоюза, главы государств и правительств остальных 27 стран ЕС соберутся 29 апреля на экстренный саммит. Как заявил во вторник, 21 марта, председатель Европейского совета Дональд Туск, на встрече должны быть определены основные направления и формат переговоров по Brexit.

Накануне официальный представитель канцелярии главы британского правительства сообщил, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 29 марта уведомит руководство ЕС о начале процедуры выхода Соединенного королевства из Европейского Союза согласно статье 50 Лиссабонского договора.

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 марта 2017 > № 2113516


Чехия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 21 марта 2017 > № 2112911

У Чехии самое негативное отношение к мигрантам из всего ЕС

Ольга Васинкевич

Граждане Чехии считают главными проблемами Евросоюза мигрантов и терроризм. К беженцам у чехов самое негативное отношение из всего ЕС, показали результаты исследования Eurobarometr. Главной проблемой Европейского союза 63% чехов считает миграцию, в то время как в 2013 году так полагало 13% опрошенных. Терроризм называет ныне одной из главных проблем ЕС 47% граждан Чехии (8% - четыре года назад). Оба эти показатели превышают средние числа по Евросоюзу (45% и 31 %). Также граждане Чешской Республики нестандартно относятся к безработице, которую считают не слишком важной проблемой. Результаты исследования, проведенного в ноябре 2016 года, в понедельник обнародовало представительство Европейской комиссии в ЧР.

Чехия. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > radio.cz, 21 марта 2017 > № 2112911


Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 21 марта 2017 > № 2112236

Strategie Grains повысило прогноз по озимым зерновым в ЕС, но сократило – по кукурузе

Консалтинговое агентство Strategie Grains немного повысило на прошлой неделе свой прогноз по урожаю пшеницы и ячменя в ЕС в этом году, но прогноз по кукурузе был резко сокращен из-за пересмотра ожидаемых посевных площадей в меньшую сторону.

Условия для озимых зерновых культур, таких как пшеница, были в основном благоприятными, с осадками в конце февраля и начале марта, смягчившими засуху из-за низкого уровня осадков с осени, говорится в ежемесячном отчете агентства.

Strategie Grains прогнозирует урожай мягкой пшеницы 2017 года в 28 странах ЕС на уровне 143,9 млн. т, по сравнению с 143,8 млн. в прошлом месяце, что на 6 процентов выше уровня 2016 года. Французская компания повысила свою оценку производства ячменя в ЕС в этом году до 61,4 млн. т с 61,3 млн. т, что на 2 процента выше, чем в 2016 году.

Прогноз производства кукурузы Strategie Grains снизило на 900 тыс. т до 60,5 млн., что приблизило его к прошлогоднему уровню в 59,7 млн. т., включая снижение прогноза производства кукурузы в Германии, Бельгии, Люксембурге, Франции, Италии и Болгарии. Агентство сократило прогнозируемую площадь кукурузы до 8,7 млн. га с 8,8 млн. в прошлом месяце, предположив, что весенние посевы кукурузы могут уступить часть площади другим культурам.

На текущий сезон 2016/17 Strategie Grains снизило прогноз по переходящим запасам мягкой пшеницы до 10,4 млн. т с 11 млн. т., частично из-за значительных поставок кормовой пшеницы из стран Балтии и роста прогнозируемого экспорта ЕС на 200 000 тонн до 23,3 млн. т. Повышение прогноза по экспорту учитывает французские поставки в Египет и ожидаемый польский экспорт в Саудовскую Аравию.

Ожидается, что в следующем сезоне запасы пшеницы в ЕС уменьшатся до 10 млн. т, несмотря на прогнозируемый рост производства пшеницы.

Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 21 марта 2017 > № 2112236


Румыния. Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 21 марта 2017 > № 2112232

Румыния. 2017/18 сезон – очередной рекорд производства и экспорта рапса?

По оценкам Европейской Комиссии, сезон 2017/18 будет более удачным для стран ЕС по производству рапса. Европейский урожай рапса может увеличиться до 22,13 млн. тонн (20 млн. тонн в 2016/17 сезоне) за счет благоприятных погодных условий в топ производящих странах, а также благодаря расширению площади сева под данной культурой до 6620 тыс. га (6493 тыс. га в текущем сезоне).

Таким образом, в новом сезоне страны ЕС смогут сократить импорт из третьих стран на 340 тыс. тонн до 3,46 млн. тонн, и страной, которая продолжит восполнять дефицит данной культуры на внутреннем рынке ЕС, останется Румыния.

Несмотря на то, что Румыния находится лишь на пятом месте по производству рапса среди стран ЕС, ее роль немаловажна в экспорте данной культуры на внутренний рынок ЕС, а также на внешние рынки. Вместе с Польшей, Румыния борется за второе место в рейтинге топ-экспортеров ЕС после Франции.

Однако 2016/17 сезон может стать переломным для страны, полагают аналитики УкрАгроКонсалт. Благодаря второму подряд неурожайному году в основных странах-производителях и рекордному собственному урожаю, текущие темпы экспорта позволяют румынским трейдерам надеяться на лидерство по объемам отгрузок в текущем сезоне.

Елена Гесова – аналитик рынка зерновых и масличных «УкрАгроКонсалт»

Румыния. Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 21 марта 2017 > № 2112232


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112155

Британские депутаты: Би-би-си предвзято освещает "брексит"

Группа из 72 депутатов британского парламента обвинила Би-би-си в излишнем пессимизме и искажении информации при освещении "брексита".

Представители британской радиовещательной корпорации в ответ заявили, что их работа состоит в "изучении и анализе" проблем, связанных с принятым на референдуме решением о выходе Британии из ЕС.

В письме директору корпорации парламентарии заявили, что Би-би-си искажает образ британцев, которые голосовали за выход из ЕС, сосредоточившись только на тех, кто жалеет о своем решении.

"Если политики и общественность не будут рассматривать корпорацию как беспристрастного игрока, будущее Би-би-си окажется под сомнением", - говорится в письме.

Инциатором обращения стал консерватор Джулиан Найт, бывший журналист Би-би-си, который выступал за сохранение членства в ЕС. По его словам, несогласие с "брекситом" не мешает ему быть недовольным манерой освещения Би-би-си.

Неспособность Би-би-си переступить "предреферендумный пессимизм" и признать новые факты искажает освещение "брексита", считают в парламенте.

Многие голосовавшие за "брексит" считают, что их взгляды оказываются неверно представленными, убеждены авторы обращения.

Таким образом, считают они, корпорация недостаточно хорошо выполняет обязательства перед "52%, проголосовавшими за выход из ЕС и желающими, чтобы это решение увенчалось успехом".

Подобные действия серьезно влияют на общественное мнение и восприятие Британии за рубежом, полагают в парламенте и призывают корпорацию устранить ошибки в освещении "брексита".

"Работа Би-би-си заключается в изучении и анализе проблем в интересах общественности и в том, чтобы призвать к ответу политиков всего политического спектра", - говорится в заявлении Би-би-си в ответ на критику.

"Это то, чем занимается Би-би-си. Это то, что Би-би-си продолжит делать. Именно из-за этого общество доверяет Би-би-си", - заявили в корпорации.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 21 марта 2017 > № 2112155


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111233 Камалудин Гаджиев

Приоритеты и изъяны одного великого проекта

Камалудин Гаджиев, Главный научный сотрудник ИМЭМО РАН, профессор, доктор исторических наук

Одной из важнейших несущих конструкций современного миропорядка выступает Евросоюз, который находится в процессе интеграции и окончательно еще не прошел весь путь в этом направлении. С самого начала такое объединение рассматривалось как одно из перспективных начинаний человечества, один из экспериментов по созданию наиболее совершенной системы взаимоотношений и сотрудничества между народами. В этом плане проект европейской интеграции был во многом стимулирован идеями и теоретическими построениями лучших умов Европы, начиная с В.Гюго и Дж.Мадзини через Р.Н.Куденхове-Калерги, А.Бриана, А.Эйнштейна, братьев Т. и Г.Маннов и до современных авторов европейской идеи.

В чем-то по своей значимости и влиянию на мировые процессы данный проект можно сравнить с весьма успешно реализованным великим американским экспериментом и столь же великим, но в силу целого комплекса причин искусственно прерванным великим советским экспериментом. Изначально руководители проекта, возможно, преследовали в высшей степени гуманистические цели примирения народов и создания условий для их совместного мирного существования. Вопрос лишь в том, как эти начинания осуществляются на практике.

Обнадеживающее начало

Как бы выводя за скобки целый ряд немаловажных аспектов этой весьма сложной и многоплановой проблемы, хотелось бы сконцентрировать внимание на некоторых наиболее значительных, на мой взгляд, ее проявлениях. Во многом стремление руководителей и идеологов стран Европы трансформировать Европейское экономическое сообщество в Евросоюз, дополнив экономическую интеграцию политической, было стимулировано объективными процессами глобализации и информационно-телекоммуникационной революции. Предполагалось, что эти феномены приведут к единению современного мира на принципах рыночной экономики, свободной торговли, политической демократии, правового государства. Наиболее решительные сторонники этой установки убеждены в том, что глобализация и информационно-телекоммуникационная революция отводят на задний план если вообще не элиминируют национально-государственный суверенитет, что, естественно, сделает нацию, национализм, национальное государство, национальную идентичность реликтами прошлого.

В этом контексте немаловажную роль сыграло убеждение в необходимости преодоления национализма, приведшего континент в ХХ веке к двум разрушительным мировым войнам. Значимость этого фактора становится очевидной, если учесть, что в течение веков Европа представляла собой регион, охваченный разного рода конфликтами и кровопролитными войнами. Теперь же возможность таковых между государствами - членами Евросоюза, во всяком случае в обозримой перспективе, практически сведена к нулю. Сотрудничество между ними в важнейших сферах общественной жизни достигло беспрецедентно высокого уровня. На этом фоне у определенной части истеблишмента стран региона сформировалось убеждение в том, что «европейцы вступили в постнациональную эпоху»1, где не будет наций и, соответственно, национализма - этого своего рода зла, лежащего в основе раздоров и конфликтов между европейскими народами.

Но, признав обоснованность таких установок, нельзя игнорировать реалии жизни, которые не всегда совпадают с идеальными конструкциями и при реализации сталкиваются с множеством неожиданных подводных камней.

Метафорически говоря, мина замедленного действия в основание Евросоюза была заложена в самом учредительном его документе - Маастрихтском договоре 1992 года. Как представляется, проблема состоит в том, что сами по себе объективные тенденции, характерные для глобализации, получив одностороннее толкование, были использованы политической элитой ведущих стран - членов Евросоюза для обоснования необходимости концентрации усилий на создании условий политической интеграции стран региона вплоть до формирования своего рода наднационального супергосударства в форме Соединенных Штатов Европы.

Как бы во исполнение данной установки в мае 2004 года достоянием общественности стал конфиденциальный доклад под названием «Создавая политическую Европу», подготовленный специально сформированной для этой цели группой экспертов во главе с бывшим министром экономики и финансов Франции Д.Стросс-Каном по личному указанию тогдашнего главы Еврокомиссии Р.Проди. Свою главную задачу авторы доклада видели в обосновании необходимости создания единого европейского супергосударства на федеративных началах - Соединенных Штатов Европы. Как известно, в процессе реализации был разработан проект Конституции Евросоюза, который к 2005 году согласовали и подписали все государства - члены Союза.

Более того, речь шла о попытках фактической денационализации национальной идентичности и формирования на ее основе некой единой европейской идентичности. А это, в свою очередь, предполагало формирование  единого гражданства и единого народа Евросоюза. Абстрагируясь от истории данного вопроса, считаю уместным напомнить, что в юридически-правовом смысле институт европейского гражданства был учрежден Маастрихтским договором. Согласно ч. 2 ст. 8 консолидированной версии Договора о Европейском союзе, «гражданином Союза является каждое лицо, имеющее гражданство государства-члена. Гражданство Союза дополняет собой национальное гражданство и не подменяет его»2. Амстердамский договор 1997 года внес новую редакцию данной статьи: «Настоящим устанавливается гражданство Союза. Каждый человек, имеющий гражданство государства-члена, является гражданином Союза. Гражданство Союза дополняет, а не заменяет гражданство государств-членов»3. Таким образом, каждый европеец рассматривался в качестве гражданина одновременно двух сообществ - национального и европейского.

В дополнение к правам гражданина отдельно взятого государства гражданин Евросоюза, согласно ст. 18, получил также право жить, работать, приобретать недвижимость и заниматься профессиональной деятельностью в любой из стран Союза. Более того, он вправе принимать участие в коммунальных выборах, а также выдвигать на них свою кандидатуру, но не в выборах в национальные парламенты, а также избирать и быть избранным в Европейский парламент, независимо от места пребывания в ЕС (ст.19), и др.

Одним из наиболее серьезных сигналов о возможных трудностях на этом пути стал провал проекта Конституции Евросоюза в 2005 году. Как известно, в результате отрицательных результатов, полученных на референдумах во Франции и Голландии в том же году, этот проект был отвергнут, по сути дела, вызвав политический кризис в Евросоюзе. В итоге был принят смягченный с точки зрения сохранения национального суверенитета государств-членов Лиссабонский договор, или Договор о реформе Евросоюза, вступивший в силу с 1 декабря 2009 года.

С определенными оговорками можно согласиться с теми исследователями, по мнению которых, формально сохранив принцип институционального баланса между наднациональными и межправительственными началами, Лиссабонский договор сдвинул центр тяжести в сторону межправительственных институтов - Европейского совета и Совета министров, где ключевую роль играют государства-члены. Поэтому его принятие можно считать победой тех сил, которые сопротивлялись тенденциям ограничения национального суверенитета в пользу наднациональных институтов. С этой точки зрения ключевое значение обрела ч. 1 ст. 50 договора, согласно которой  «любое государство-член в соответствии со своими конституционными правилами может принять решение о выходе из состава Союза»4.

Оборотная сторона глобализации

Многие аналитики усмотрели парадокс в том, что в условиях, в которых народы, как никогда раньше, сблизились друг с другом, отношения между ними во все более растущей степени стали обретать противоречивый, конфликтный характер. Однако такое положение представляется парадоксом лишь на первый взгляд. На самом деле оно коренится в противоречивой природе и предназначении глобализации и не в последнюю очередь в первоначальных, не совсем корректных, вернее сказать, ошибочных ее трактовках. По сути, глобализация стала одним из ключевых вызовов дальнейшему углублению европейской политической интеграции и, соответственно, европейской идентичности.

Обнаружилось, что своей оборотной стороной она несет фрагментацию, деконструкцию, рост политизированного национализма, этнизма, возрождение различных форм радикализма, фундаментализма, племенных, клановых, местнических и иных приверженностей. Об обоснованности этих аргументов свидетельствует тот факт, что наряду с глобализацией развернулась обратная тенденция распада многонациональных государств, их фрагментации и образования множества новых национальных государств. В европейских рамках наглядное представление на этот счет можно составить на примерах распада СССР, Югославии и Чехословакии.

В этом русле все более растущие популярность и влияние приобретают националистические и сепаратистские движения, организации, партии, которые выступают против глобализма, универсализма и транснационализма, политики денационализации важнейших сфер общественной жизни, проводимой брюссельской бюрократией и ведущей к нарушению национального суверенитета, в защиту традиционных ценностей и институтов, лежащих в основе иудео-христианской цивилизации. Тренд десуверенизации национальных государств стал сменяться трендом их ресуверенизации. По сути дела, так называемый постнациональный, или постнационалистический мир, в конечном счете возвращается на круги своя: нация и национализм как бы заново приобрели статус ключевых несущих конструкций современного мира. Открытие государственных границ, создание феномена, названного Шенгеном, рассматриваемым как прогрессивный шаг к сообществу народов, руководствующихся высокими гуманистическими идеалами, может оказаться, если уже не оказался, деянием политических и государственных деятелей, не способных просчитать долгосрочные последствия принимаемых ими решений.

Так, лидер партии «Национальный фронт» Франции Марин Ле Пен говорит, что французский народ не желает, чтобы им управляли извне из Брюсселя, и требует от государства политики «французов для французов». Один из важнейших лозунгов партии «Фламандский интерес» в Бельгии - это «Фландрия - для фламандцев». Следуя этому лозунгу, партия также выступает за выход из состава Бельгии и создание независимой Фландрии. Заявив, что «люди устали от элит Брюсселя», руководитель «Партии свободы» Нидерландов Герт Вилдерс подчеркивает: «Нам не нужна дальнейшая интеграция, мы хотим, чтобы наша страна снова принадлежала нам. Мы не хотим больше, чтобы наше государство управлялось из Брюсселя… Мы хотим вернуть ценности, идентичность, культуру, деньги и снова отдать приоритет национальным интересам»5.

С аналогичными требованиями выступают каталонцы и баски в Испании, движение «Северная лига» в Италии, Австрийская партия свободы, Партия независимости Соединенного Королевства и др. «Альтернатива для Германии», в целом соглашаясь с сохранением Евросоюза, выступает за возврат части полномочий национальному правительству, а также за выход Германии из еврозоны, считая введение евро «исторической ошибкой, которую необходимо исправить». В качестве одного из наиболее характерных примеров, подтверждающих обоснованность данного тезиса, можно привести Шотландскую национальную партию, которая в сентябре 2014 года добилась проведения референдума об отделении Шотландии от Великобритании, но с незначительным отставанием от сторонников единства страны потерпела поражение. Наглядным представлением о характере и значимости этих тенденций свидетельствует выход Великобритании из Евросоюза.

Возможно, будет преувеличением утверждение, что поистине призрак бродит по Европе, призрак национализма, за которым уже не тенью, а реальностью идет призрак сепаратизма. Но нельзя не отметить, что речь идет, по сути дела, о набирающих силу антисистемных тенденциях и процессах, подтачивающих евроинтеграцию, во всяком случае ее политическую составляющую.

Сила, жизнеспособность, перспективы Европы зиждились на богатстве и многообразии культур, языков, национальных идентичностей. Каждый из членов Евросоюза вошел в его состав со своим историческим, духовным, социокультурным и политико-культурным наследием. В этом контексте важно учесть, что Европа при всех возможных в этом вопросе оговорках все еще разделена на «старую» (Германия, Франция, Италия, Скандинавские страны и др.) и «новую» Европу. Расширение ЕС на Восток сопровождалось не только появлением в его составе множества экономически отсталых регионов, но и увеличением числа государств с существенными внутренними различиями.

На этом фоне усиливаются позиции представителей тех общественных сил, политических и государственных деятелей, аналитиков и ученых, которые говорят об ошибочности непродуманного и безоглядного расширения Союза. Как утверждал, например, бывший Президент Франции В.Жискар д’Эстен, безграничное расширение ведет к «концу Европейского союза»6. В этом смысле можно согласиться с генеральным секретарем Совета Европы Т.Ягландом, по мнению которого «существует Европа, но она состоит из разных частей и отличается от страны к стране многополярностью»7. Этими реалиями можно объяснить дискуссии и споры о системных характеристиках Евросоюза. Некоторые авторы убеждены в том, что речь идет о федерации, другие - о конфедерации. Бывший председатель Европейской комиссии Ж.Делор не без оснований назвал Евросоюз «неопознанным политическим объектом». По мнению немецкого исследователя В.Хольштейна, «ЕС не федерация и не конфедерация. Это законодательный и конституционный гибрид»8.

С учетом этих реалий можно утверждать, что настоящего единства Европы в том виде, в каком оно представлялось инициаторам политической интеграции с прицелом на создание сверхгосударства в форме Соединенных Штатов Европы или в каком-либо ином схожем формате, пока что не получается. Как не прослеживаются сколько-нибудь серьезные признаки, которые свидетельствовали бы о стремлении народов региона отказаться от своего исторического наследия, государственного суверенитета и национальной идентичности. Было бы наивно предполагать, что, во всяком случае в обозримой перспективе, большинство французов, англичан, немцев, поляков и др. легко откажутся от этих ценностей и предпочтут называть себя исключительно гражданами Евросоюза.

В принципе, трудно ожидать, что интеграционная группировка с численностью населения более 0,5 млрд. человек и общим ВВП свыше 19 трлн. долларов будет представлять собой однородное политическое, тем более социокультурное и политико-культурное пространство. При каждом обострении тех или иных более или менее острых проблем все отчетливее возникают разговоры о желательности и даже необходимости исключения той или иной страны не только из еврозоны, но и самого Евросоюза. Очевидно, что при возможных в будущем более или менее серьезных пертурбациях подобные тенденции неизбежно усилятся. К настоящему времени довольно существенной проблемой для Евросоюза стали Польша и Венгрия. Результаты референдума в Италии о конституционной реформе, состоявшегося в декабре 2016 года (почти 60% против), стали еще одним весьма чувствительным ударом по стабильности и перспективам Евросоюза.

Парадокс в том, что рост популярности идей создания единой политической Европы проходил на фоне нарастания кризиса советской системы, процесса упадка и распада СССР. Одна из важнейших проблем, стоящих перед Евросоюзом с точки зрения формирования единого европейского демоса, единой европейской идентичности и единого европейского гражданства, видится в том, что они не учли опыт СССР, где было провозглашено формирование «новой исторической общности» в лице советского народа и нового советского человека. В этой связи представляется неслучайным тот факт, что некоторые авторы, касаясь вопроса о перспективах Евросоюза, неизбежно возвращаются к опыту распада СССР.

Во власти противоречивых тенденций

Факторами, подрывавшими единство Евросоюза, стали все более расширяющиеся волны иммиграции, политика мультикультурализма и политкорректности. Руководители ведущих европейских держав вынуждены были признать провал политики мультикультурализма. Соглашаясь с этим выводом, нельзя не признать, что сам этот феномен никуда не делся и не денется, а остается неотъемлемой составляющей общества целого ряда стран - членов Евросоюза. Более того, их число и влияние будут расти, если каким-либо чудесным образом не удастся остановить потоки иммиграции, которые могут стать верным путем к возможной мутации феномена политкорректности.

Угрозы политической интеграции Евросоюза приобрели особую актуальность и остроту в условиях мирового, не преодоленного к настоящему времени финансово-экономического кризиса, начавшегося в 2007-2008 годах. Он стал настоящим испытанием для евро и еврозоны, которые по первоначальному замыслу должны были служить в качестве своего рода ступенями на пути поднятия политической интеграции на качественно новый уровень. В этом контексте следует подчеркнуть, что введение евро и еврозоны, по сути дела, представляло собой попытку денационализации национальных валют 19 стран - членов Евросоюза.

Известно, что валюта является одной из ключевых составляющих национально-государственного суверенитета. Как не без оснований утверждает английский исследователь С.Дженкинс, евровалюта стала «оружием массового экономического поражения… жестко привязавшим все слабые валюты к более сильным»9. В этом смысле, возможно, в чем-то правы те аналитики, по мнению которых евро играет роль своего рода европейского варианта золотого стандарта. Здесь потребности экономики фактически подгоняются под режим единой для всех стран - членов Союза твердой валюты. Если государство лишено возможности регулирования вопросов эмиссии национальной валюты, учетных ставок и т. д., нельзя говорить о полноценной национальной экономике. Целый ряд стран, лишившихся национальных валют, и, соответственно, возможности изменения их курса, например при необходимости их девальвации, по сути дела, утратили конкурентоспособность своих экономик.

Возможно, если несколько лет назад в условиях жесточайшего долгового кризиса, например, Греция вышла бы из Евросоюза, вернув себе те или иные элементы экономической самостоятельности и ренационализации национальной валюты, она смогла бы более эффективно решить ряд ключевых проблем, стоящих перед страной.

На этом фоне в правящих кругах государств-членов, руководителей Евросоюза, политического и части интеллектуального истеблишмента наблюдается все более растущие опасения относительно судеб и перспектив объединения. По мере разрастания мирового финансово-экономического кризиса, миграционного кризиса, достигшего своего пика летом 2015 года, и особенно решения Великобритании выйти из Евросоюза эти опасения приобрели угрожающий оттенок. Так, А.Меркель на совместной пресс-конференции с главами правительств стран Вишеградской группы заявила, что выход Великобритании из Евросоюза - это не просто событие, но переломный пункт в истории интеграции ЕС10. По мнению председателя Евросовета Д.Туска, выход Британии из Евросоюза породил кризис исторического масштаба11. Рассуждая в этом русле, первый заместитель главы Еврокомиссии Ф.Тиммерманс высказывается еще резче: «Впервые за мой сознательный опыт европейского сотрудничества… проект может на самом деле провалиться»12. Французская «Ле Монд» сравнила победу на президентских выборах в США Д.Трампа, который довольно резко и негативно высказывался о Евросоюзе,  с шоком от теракта 11 сентября 2001 года. Суть вопроса заключается в том, что эти процессы и тенденции стали своего рода зеркалом, в котором наиболее отчетливо отразился кризис властвующей элиты Запада, который не зависит от конкретных личностей во властной системе.

Некоторые наблюдатели и аналитики даже заговорили чуть ли не о конце Евросоюза. Возможно, такие оценки грешат преувеличением, но никак нельзя считать преувеличением тот факт, что Евросоюз после без малого четверти века политического строительства в настоящее время переживает не просто политический, а самый глубокий за весь период своего существования кризис мировоззренческого, социально-философского, социокультурного, политико-культурного, возможно, даже экзистенциального характера.

В данной связи обращает на себя внимание тот факт, что, как бы игнорируя пертурбации, которые Евросоюз переживает со времени принятия Лиссабонского договора, его руководители все последние годы продолжали гнуть линию на углубление политической интеграции. Отчетливо и последовательно звучали призывы к усилению наднациональных начал в политической структуре Евросоюза. В бытность свою Президентом Франции Н.Саркози вместе со своей германской коллегой выдвинули идею о новом договоре Евросоюза, ужесточающем финансовую дисциплину, что, в свою очередь, предполагало бы жесткие санкции в отношении государств-нарушителей установленных правил. В частности, Саркози выразил согласие с вариантом ограничения суверенитета государств-членов, создания наднационального правительства и расширения полномочий Европейского центрального банка (ЕЦБ). Ж.М.Баррозу, будучи председателем Еврокомиссии, в сентябре 2012 года вообще призывал превратить это объединение в «федерацию национальных государств»13.

Немецкий политик К.Шильц в интервью газете «Вельт» во время предвыборной кампании в Бундестаг 2013 года призывал сохранить евро и еврозону путем дальнейшего укрепления связей государств-членов в заново созданном Евросоюзе - ЕС-II, который должен прийти на смену нынешнему ЕС-I. Последний, по его мнению, выполнил свою историческую функцию. В ЕС-II должны быть твердые единые правила в большинстве областей политики, собственные источники налоговых поступлений для ЕС, единое бюджетное право, единая правовая политика, вырабатываемая прежде всего в Брюсселе. Тот, кто не будет входить в зону евро, не сможет стать и членом ЕС-II14.

Идентичность не растворится в одночасье

При оценках такой стратегии немаловажно учитывать тот факт, что на практике имеет место несовпадение векторов экономической и технологической глобализации, с одной стороны, и политических реалий, проявляющихся в сопротивлении народов тенденциям и процессам ослабления и даже потери государственного суверенитета и национальной идентичности, - с другой. Дело в том, что такие феномены, как коллективное самосознание, идентичность, признаваемая и укорененная в глубинах самосознания народов, служат трудно преодолимыми подводными камнями на пути попыток совместить две в принципе несовместимые вещи: политическую интеграцию с наднациональными институтами, с одной стороны, и национальным суверенитетом и национальной идентичностью - с другой. Они осложняют поиск равновесия между национальными и наднациональными принципами самоорганизации и функционирования общества и государства.

Иными словами, когда не признающая государственные границы экономика становится глобальной, политическая сфера плохо поддается процессам глобализации, интеграции, транснационализации и наднационализации, поскольку она пронизана ценностными, социокультурными, политико-культурными началами. Это один из краеугольных камней, лежащих в основе всех проблем нынешнего глубокого системного кризиса Евросоюза. Необходимо осознать, что это кризис самой идеи, самого проекта политической интеграции Европы. Очевидно, что противоречие между национальным суверенитетом и наднациональностью обретает неразрешимый характер. В силу этого обстоятельства вполне можно утверждать, что Евросоюз, во всяком случае в качестве супергосударства, подминающего под себя национальную идентичность и национальный суверенитет, в сознании большинства народа ведущих государств-членов не получил должного уровня легитимности.

С учетом этих и множества других связанных с ними факторов весьма проблематично говорить о трансформации - во всяком случае в обозримой перспективе - Европы народов в Европу граждан Евросоюза, Европы отечеств - в Соединенные Штаты Европы. Может быть, прав С.Дженкинс, который пришел к выводу, что «политический союз - это дискредитировавшая себя ортодоксия и его сторонники должны достойно капитулировать»15. И не наступает ли момент истины, указывающий на необходимость возврата к естественному состоянию сосуществования народов-наций со своей историей, духовной и социокультурной идентичностью, традициями, собственным неделимым с кем бы то ни было суверенитетом и т. д. Ведь есть некое рациональное зерно в известном утверждении, что «соседи бывают хорошими и дружелюбными, когда они разделены высокими заборами или стенами». Разумеется, при этом необходимо четко и ясно осознавать, что истинная независимость - это способность найти формы, пути, методы и средства выстоять в условиях зависимости как от ближних, так и дальних соседей.

Современный Запад переживает период глубинных трансформаций, выдвигающих на передний план новые вызовы и угрозы, которые требуют качественно новых ответов. Перед народами региона, которые господствовали над миром в течение почти 300 лет, встает масса трудноразрешимых если не сказать неразрешимых проблем. В этом плане в основе идеологии праворадикальных движений, партий, объединений лежит убеждение в кризисе современной европейской цивилизации, самого образа жизни, базирующегося на ценностях, институтах, принципах, отношениях, правилах игры иудео-христианской традиции.

В рассматриваемом контексте программные установки правых и правоконсервативных партий и движений можно охарактеризовать как оборонительные против тенденций и процессов, происходящих прежде всего в социокультурной, морально-нравственной и политико-культурной сферах общественной жизни. Здесь особо важно осознать, что при всех популистских и националистических лозунгах и политических технологиях было бы не совсем корректно рассматривать эти движения, партии, объединения как временный феномен, который может исчезнуть с решением тех или иных практических проблем, интересующих, скажем, те или иные слои населения. Проблема значительно сложнее и коренится в подлинных революциях в важнейших сферах общественной жизни - социальной, политической, социокультурной, политико-культурной, социально-психологической, идеологической и т. д. В некотором роде кризисы в экономике, миграционной политике, в мультикультурализме можно рассматривать как вершину того айсберга, основание которого скрыто в глубинных пластах современного общества.

Как представляется, именно в этом русле можно правильно увидеть и понять те явления и процессы, которые определяют положение вещей в Евросоюзе, в том числе и выдвижение на передний план политической жизни праворадикальных движений, партий, союзов, объединений. Выход Великобритании из Евросоюза (брекзит), выбор американцами своим президентом Д.Трампа, успехи право-консервативных сил в целом ряде европейских стран, независимо от того, как их назвать - антиглобалистами, популистами, националистами, правыми радикалами или как-то иначе, сути происходящих трансформаций нисколько не меняет. Они выступают против глобализма, универсализма, транснационализма, уравниловки и пытаются защищать такие традиционные ценности и установки, как патриотизм, социальный и культурный консерватизм, приверженность институту семьи в традиционном его понимании и др., которые в течение тысячелетий составляли инфраструктурную основу и гарантию выживания человеческих сообществ.

Вовсе не случайно в партийной программе бельгийской партии «Фламандский интерес» семья в традиционном понимании рассматривается как «фундамент здорового общества»16. С таких позиций выступают большинство неоправых движений, партий, союзов. Правые радикалы акцентируют внимание не только на политике руководства Евросоюза, будь то в социальной, экономической или иммиграционной сферах, но и на том, чем является сам Евросоюз. Иначе говоря, акцент переносится на противопоставление национальной идентичности европейской идентичности в контексте вопроса «Кто мы?». Что касается так называемой «прогрессивной» части европейского населения, «цвета нации», то она считает эти ценности и институты никому не нужными реликтами устаревшего прошлого и подлежащие осмеянию.

Применительно к значительной части идей, предложений, проектов, предлагаемых некоторыми этими партиями и движениями, следует говорить не просто о возрождении буквалистски понимаемых традиционных ценностей, а об их новом толковании в соответствии с реалиями мира XXI века. Об обоснованности данного тезиса свидетельствует, в частности, тот факт, что в последние годы наблюдается тенденция к более или менее существенным изменениям идеологической составляющей их программных принципов и установок. Так, если некоторые радикальные партии исповедуют открытый антисемитизм, то другие аналогичные партии, во всяком случае на словах, подтверждаемых отдельными политическими действиями, проявляют тенденцию к отказу от него. По сути дела, по мере увеличения шансов вхождения во власть они проявляют тенденцию к сдвигу в сторону правого центра, целеустремленно отвоевывая по кусочкам политическое пространство, традиционно занимаемое консервативным лагерем.

С учетом изложенных доводов и аргументов следовало бы отказаться от однозначной оценки целого ряда праворадикальных движений, союзов, партий как радикальных с негативной коннотацией. Парадоксальным образом их восхождение на политической арене как влиятельных социально-политических сил стало результатом фактического отказа господствующих идейно-политических течений в лице либерализма, консерватизма и социал-демократизма от тех ценностей, установок, принципов, на основе которых на протяжении всего ХХ столетия западный мир достиг беспрецедентных успехов в социальной, экономической и технологической сферах общественной жизни.

Впрочем, исторически все революционные идеи носили радикальный характер и первоначально воспринимались большинством населения соответствующей страны как маргинальные. Но постепенно они получали признание у все более растущего круга приверженцев, готовых бороться и даже отдать свою жизнь за их практическое осуществление. Как показывает исторический опыт, зачастую лишь радикальные идеи способны расшатать основы существующей формы государственного устройства, вызвать социальную бурю, анархию и хаос, мобилизовать более или менее широкие массы людей на решительные шаги вплоть до революции с целью радикального ее изменения. Первоначальным толчком множества революций и гражданских войн, как правило, служили именно такие идеи.

Как некогда обмолвился Президент Франции Шарль де Голль, «мечта о единой Европе - это утопия: невозможно приготовить омлет из яиц, сваренных вкрутую»17. В любом случае, угроза распада ЕС уже не кажется утопией. Можно согласиться с теми аналитиками, по мнению которых М.Ле Пен в качестве президента будет бомбой замедленного действия под Евросоюзом. То же самое можно сказать о возможной победе на выборах в других странах так называемых популистских, или националистических сил.

В этом смысле весьма примечателен пример СССР. Вплоть до августовского путча 1991 года даже после падения Берлинской стены в ноябре 1989 года мало кто предполагал распад Союза (выводя здесь за скобки всякого рода предсказания типа Нострадамуса). Но гром грянул среди ясного неба: империя, созданная на века, сумевшая сломать хребет, казалось бы, непобедимой нацистской Германии и тем самым спасшая мир от «коричневой чумы» ХХ века, рухнула в одночасье.

Вместе с тем при всех возможных оговорках нельзя утверждать, что сами идеи интеграции, наднационального сотрудничества и объединения народов и стран, в том числе в политической сфере, стали уделом прошлого. Разумеется, Евросоюз нуждается в переформатировании. Более того, представляется, что на данный момент было бы не совсем корректно говорить о неминуемом распаде Евросоюза. Евросоюз, еврозона и шенгенская зона - их нельзя считать случайным явлением в истории Европы, на их создание потрачено много сил, времени и ресурсов. В их сохранении и расширении заинтересованы весьма влиятельные и могущественные силы. Поэтому руководство Евросоюза предпринимает и будет предпринимать все необходимые меры и усилия, чтобы не допустить эрозии и подрыва основополагающих принципов европейской интеграции. 

Однако при оценке судеб и перспектив Евросоюза интеллектуальному сообществу следует учесть опыт СССР и быть готовым к возможности на первый взгляд невозможного. Такое предупреждение представляется весьма уместным, если учесть, что мир оказался в ситуации, в которой возможно все невозможное, и в то же время нет гарантии того, что случится то, что выглядит очевидным.

 1Мюллер Дж. Мы и они // Россия в глобальной политике. 2008. №3 // http://www.globalaffairs.ru/number/n_10943

 2Consolidated version of the treaty on European Union. 30.03.2010 // Official Journal of the European Union. C. 83/13.

 3The Treaty of Amsterdam amending the Treaty on European Union, the Treaties establishing the European Communities and certain related acts. Amsterdam. October 2, 1997.

 4Договор о функционировании Европейского союза (Рим. 25 марта 1957 г.) (в редакции Лиссабонского договора 2007 г.). Консолидированный текст // http://base.garant.ru/2566558/#friends

 5Евросоюз «уводит» вправо. Что стало причиной? // https://news.rambler.ru/world/35456396-evrosoyuz-uvodit-vpravo-chto-stalo-prichinoy/

 6Le Monde. 04.12.2015.

 7Совет Европы: единой силы, способной решать за всех, больше нет // http://rf-smi.ru/evropa/17697-sovet-evropy-edinoy-sily-sposobnoy-reshat-za-vseh-bolshe-net.html

 8Цит. по: Валиева К.А. Политическая проекция глобализации в европейском пространстве // Век глобализации. 2009. Выпуск №1.

 9Jenkins S. British Hard Talks: A new Europe must be built on the ruins of the old // The Guardian. November 10, 2011 // www.theguardian.com

10Меркель: Европа стоит на пороге создания бюджетного союза // РИА Новости. 2011. 2 декабря.

11Лантье А. США, ЕС и НАТО ведут дело к войне с Россией // http://svpressa.ru/politic/article/156782/

12Европа охвачена страхом развала // http://www.specnaz.sb.by/print/post/evropa-okhvachena-

13 Цилюрик Д. Европейский омлет по рецепту Баррозу // Независимая газета. 2012. 14 сентября.

14Цит. по: Нижегородцев А. Что изжило себя - единая Европа или единая валюта? // http://www.alleuropa.mgimo.ru/chto-izzhilo-sebya-edinaya-evropa-ili-edinaya-valiuta

15Jenkins S. Op. cit.

16Иванова Е.В. Государство должно продвигать идеи семьи и бороться с предрассудками, что семья - это уже не модно // http://www.politex.info/content/view/407/

17Цилюрик Д. Указ. соч.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111233 Камалудин Гаджиев


Евросоюз. США. Китай > СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111170 Анастасия Невская

Экспорт продукции креативных индустрий: опыт ЕС, США и Китая

Анастасия Невская, Научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, кандидат экономических наук

Креативные индустрии все чаще рассматриваются как важный драйвер экономического роста, позволяющий многим странам и компаниям встроиться в международные цепочки добавленной стоимости и одновременно решить ряд социальных проблем, таких как безработица.

К категории креативных индустрий ЮНЕСКО - крупнейшая международная организация, занимающаяся их мониторингом и изучением, - относит товары и услуги, произведенные с использованием культурной составляющей, а также инноваций разного толка. Сам по себе термин «креативность» в экономическом смысле был введен в научный оборот в середине 1990-х годов и подразумевает генерирование новых идей и превращение их в ценности, то есть придание им утилитарного характера1.

Для статистического учета рассматриваемой отрасли принято выделять несколько уровней креативности соответствующих индустрий. Образцом считается классификация Д.Тросби2, который разделил креативные индустрии на четыре подгруппы: индустрии, связанные с культурным самовыражением (литература, музыка, исполнительские и визуальные искусства); другие креативные индустрии (киноиндустрия, галерейный бизнес, фотография); смежные отрасли (реклама, архитектура, дизайн, мода); креативные индустрии в более широком смысле (работы по сохранению культурного наследия, издательское дело, телевидение и радио, звукозаписывающая индустрия, компьютерные игры).

ЮНЕСКО также использует многоступенчатую классификацию креативных индустрий, выделяя среди них «корневые», то есть те, которые непосредственно производят творческий продукт, и несколько уровней «сопутствующих» отраслей, которые более или менее тесно связаны с первым уровнем и заняты в основном вспомогательной деятельностью, необходимой для вывода креативной продукции на рынок. Так, к первой категории ЮНЕСКО относит дизайн, киноиндустрию, телевидение, издательское дело, фотографию, галерейный бизнес, сценические искусства, традиционные ремесла, фестивали и др. Ко второй группе относятся производство музыкальных инструментов и звукозаписывающего оборудования, архитектура, реклама, производство печатного оборудования, программного обеспечения, аудио- и видеооборудования.

Особую сложность представляет собой выделение и классификация креативных услуг, так как креативность в широком смысле (как процесс генерирования новых идей и их последующей коммерциализации) присуща практически всем современным услугам. Согласно докладу ЮНКТАД, к категории креативных относятся такие услуги, как оформление роялти, патентов, лицензий; программирование, услуги новостных агентств и другие информационные услуги; реклама, исследования рынка и вообще вся исследовательская деятельность, архитектура, рекреационные услуги, связанные с культурой и туризмом3. Очевидно, что во всех упомянутых сферах наряду с креативностью имеет место и репродуктивность (механическое воспроизведение ранее разработанных практик), и вопрос об их измерении и более точной классификации сферы услуг по-прежнему остается актуальным. Вероятно, решающим при определении принадлежности услуги к группе креативных является тот факт, ставит ли поставщик услуги перед собой цель формирования тенденции, определенного запроса общества, элемента стиля жизни4. Все эти задачи, несомненно, относятся к разряду креативных.

Мировой рынок креативных индустрий

По данным исследования компании «EY», креативные индустрии генерируют сегодня порядка 2,2 трлн. долларов прибыли ежегодно. В них создано более 29,5 млн. рабочих мест по всему миру, что составляет около 1% всего трудоспособного населения Земли5.

Судя по имеющимся цифрам, международная торговля продуктами и услугами креативных индустрий демонстрирует тенденцию к устойчивому росту в последнее десятилетие. Так, с 2003 по 2012 год, объем мирового экспорта креативных индустрий вырос почти вдвое (см. рис. 1). При этом вклад основных игроков претерпел существенные изменения. Так, если в 2003 году доля ЕС в мировом экспорте креативных индустрий составляла 43%, а доля Китая - 17%, то в 2012 году эти доли составляли 27 и 35% соответственно. Как показано на рис. 1, экспорт из Китая резко ускорил рост после кризиса 2009 года и превысил соответствующий показатель ЕС в 2011 году. Интересно, что экспорт из США оставался стабильным в течение всего рассматриваемого периода, а его доля колебалась от 10 до 8% мирового экспорта креативных индустрий.

Вклад России в мировой рынок креативных индустрий крайне незначителен: в течение рассматриваемого десятилетия доля российского экспорта этих отраслей колебалась в районе показателя 0,3-0,4% от мирового.

Для успешного развития креативных отраслей требуются специфические ресурсы: в первую очередь это человеческий капитал, обладающий определенными характеристиками, среди которых высокий уровень образования и благосостояния, склонность к творческой деятельности, изобретательству, инновациям. Обычно эти характеристики присущи представителям среднего класса, который и является базой для создания и развития креативных индустрий в стране. Средний класс должен быть достаточно многочисленным, чтобы формировать как устойчивый спрос на продукцию креативных индустрий, так и осуществлять «контроль» над производителями, предъявляя к их продукции высокие требования и способствуя постоянному повышению ее качества и поддержанию конкуренции в отрасли. В свою очередь, сами креативные индустрии, развиваясь и проникая во все новые сферы жизни общества, влияют на качество человеческого капитала: люди быстро привыкают к «новому, эстетичному, социально-ориентированному»6. При этом важно понимать, что креативность становится элементом человеческого капитала, повышающим его качество только в том случае, если она целенаправленно развивается и поддерживается.

Тезис о влиянии растущего среднего класса на развитие креативных индустрий наглядно иллюстрирует пример стран Азии, особенно Китая и отчасти Индии, где этот сектор растет в последнее десятилетие опережающими темпами (по данным «EY», в странах Азии сегодня генерируется порядка 743 млрд. долл. выручки креативных индустрий - что составляет около 33% от соответствующего мирового показателя, - а также создано 12,7 млн. рабочих мест - 43%).

Получение доступа к потребителям на зарубежных рынках критически важно для производителей из стран, население которых невелико или доля среднего класса в котором очень мала. Спрос на свою продукцию эти производители могут найти на зарубежных рынках либо cо стороны иностранцев, посещающих их страну. Для России вопрос развития креативных отраслей непосредственно связан с выходом на мировые рынки и экспортом креативных продуктов и услуг. Относительно небольшой внутренний рынок, недостаточная подготовленность населения к потреблению креативной продукции делают особенно важным как поиск внешних рынков сбыта, так и привлечение иностранных граждан - представителей креативного класса. В этом смысле особенно перспективным для нашей страны выглядит создание культурных центров притяжения для иностранных туристов, которые, по данным исследований, часто становятся главными потребителями креативной продукции7.

Дополнительным фактором, стимулирующим рост международной торговли продукцией креативных индустрий (в первую очередь услуг), можно считать рост коммуникационных технологий, цифровой составляющей взаимодействия (креативные индустрии, в свою очередь, также способствуют росту «онлайн-экономики», генерировав в 2013 г. 200 млрд. долл. выручки в этом сегменте8) и возможностей для передвижения людей (удешевление полетов, сокращение числа визовых процедур и рост числа соглашений о безвизовом режиме для краткосрочных деловых поездок).

Все большее значение для развития и интернационализации креативных индустрий имеют межфирменные партнерства. Традиционно такие партнерства возникают на национальном уровне между субъектами, действующими в одной и той же отрасли креативных индустрий. Однако благодаря быстрому росту глобальной составляющей рынка творческих индустрий сегодня появляется все больше трансграничных цепочек добавленной стоимости. Особенно ярко этот тренд проявляется в сфере программного обеспечения и туризма, где межфирменное взаимодействие все чаще переходит национальные границы. По данным ЮНЕСКО, компании, вовлеченные в механизмы межфирменного взаимодействия, демонстрируют более высокие темпы роста, чем их коллеги, не имеющие широкой сети связей.

Среди успешных игроков рынка креативных индустрий существует несколько моделей встраивания в глобальную систему торговли соответствующими товарами и услугами. Их параметры зависят от целей государств, состояния национальных предприятий, выпускающих креативную продукцию, и индустрии в целом. Рассмотрим примеры ЕС, США и Китая как основных моделей интернационализации креативных индустрий в современном мире.

Экспорт продукции креативных индустрий из стран ЕС

ЕС - один из мировых лидеров на рынке креативных товаров и услуг, успешно экспортирующий их в большинство стран мира, нетто-экспортер этого вида продукции. Главным и естественным конкурентным преимуществом ЕС в этой сфере является богатое культурное наследие, высокий творческий потенциал населения, качественная система высшего образования.

Культурным и креативным индустриям отведено важное место в стратегии достижения устойчивого, инклюзивного и «умного» роста в странах ЕС. Хотя показатели интернационализированности существенно различаются от страны к стране и в зависимости от конкретной индустрии, в целом страны ЕС показывают высокий уровень вовлеченности во внешнеторговую деятельность в сфере креативных индустрий.

В 2014 году ЕС был нетто-экспортером продукции креативных индустрий (положительное сальдо торгового баланса составляло 1,8 млрд. евро), при этом экспорт продукции креативных индустрий составлял 4,3% от всего экспорта стран ЕС, хотя от экспорта в страны вне ЕС - всего 0,75%9.

По данным ЮНКТАД (см. рис. 2), в отраслевой структуре экспорта продукции креативных индустрий из стран ЕС доминирует дизайн (около половины всей экспортированной продукции), куда входят такие виды товаров и услуг, как архитектурные решения, дизайнерская одежда, ювелирные украшения, предметы интерьера, игрушки и др. Заметное место в экспорте занимают также аудиовизуальные искусства (в первую очередь, это киноиндустрия), печатная продукция и новые медиа (в эту категорию входят компьютерные игры).

Евростат отмечает значительные различия между странами по уровню экспорта и вкладу креативных индустрий в общий объем экспорта (вне стран ЕС). Географическая структура экспорта из стран ЕС характеризуется доминированием США, а также в целом развитых стран.

Одной из важнейших черт интернационализации креативных индустрий стран ЕС является то, что выход на внешние рынки осуществляют множество мелких предприятий. Именно малый бизнес составляет основу внутреннего рынка ЕС в этой области. На официальном уровне ЕС также ставит задачу поддерживать и стимулировать экспорт именно продукции мелких креативных компаний (в стратегии развития «культурного экспорта» это называется «умной интернационализацией»)10. С этим фактором тесно связана другая особенность интернационализации креативного бизнеса стран ЕС - большая часть торговли происходит в рамках Союза (по данным Евростат, в 2014 г. 53% общего экспорта креативной продукции шло в другие страны ЕС; причем у Кипра и Словакии этот показатель составлял 93 и 96% соответственно11). Этому способствует созданный за последние 25 лет единый рынок цифровой и аудиовизуальной продукции, преобладание предприятий малых размеров среди производителей креативных товаров и услуг и в целом культурная близость стран - членов ЕС.

Программы поддержки креативного экспорта существуют в ЕС на уровне отдельных стран и носят разнообразный характер (от информационной поддержки до прямого субсидирования). В то же время стоит задача координации усилий в рамках различных программ для усиления синергетического эффекта от их работы и упрощения процесса интернационализации субъектов креативной экономики.

США: родина креативной экономики

США, уступая по объемам экспорта креативных индустрий ЕС и Китаю, является тем не менее нетто-экспортером этого вида продукции с 2006 года, причем положительное сальдо растет возрастающими темпами, достигнув показателя 25 млн. долларов в 2012 году.

В США главными статьями креативного экспорта выступают дизайн (несколько проигрывает ЕС по доле в общем экспорте креативной продукции), визуальные искусства (их доля в экспорте значительно выше, чем соответствующий показатель других государств), печатная продукция и аудиовизуальные искусства.

Национальные статистические службы США используют несколько иную классификацию креативных индустрий, чем ЮНКТАД. Так, по их данным, основными статьями экспорта креативных индустрий США выступают фильмы и телевизионные программы, программное обеспечение (в том числе компьютерные игры), услуги звукозаписывающих студий и рекламных агентств. В совокупности экспорт этих отраслей составил более половины всего экспорта креативных индустрий из США в 2012 году. Среди прочих экспортно-ориентированных креативных отраслей США выделяются услуги в области архитектуры и дизайна (2,4 млрд. долл. в 2012 г.)12.

В качестве одной из основных особенностей креативного экспорта из США можно назвать преобладание в его структуре услуг. При этом одним из важнейших обстоятельств, определяющих успех американских услуг на зарубежных рынках, является их адаптация к местным условиям, привычкам и культуре потребителей. В первую очередь это означает создание продукта на местном языке (относится к видеоиграм и различным видам программного обеспечения). Среди экспертов такая практика получила название «стратегии глокализации экспорта»13.

Китай: новый лидер на рынке креативных индустрий?

Китай, в свою очередь, начал завоевывать мировые рынки креативной продукции в последнее десятилетие. Уже в 2013 году объем экспорта из Китая товаров и услуг рассматриваемой категории вдвое превзошел соответствующий показатель США. Как показывает статистика, основной статьей его экспорта в 2012 году были товары и услуги, связанные с дизайном, они составляли 70% экспорта креативных индустрий. Далее следовали художественные промыслы и новые медиа.

Незначительный объем экспорта печатной продукции, исполнительских и аудиовизуальных искусств связан с самобытным характером этих отраслей в Китае, языковыми и культурными барьерами для их распространения даже в соседние страны региона, не говоря уже о западном мире, который является сегодня крупнейшим рынком сбыта продукции креативных индустрий. Особенно четко это прослеживается в киноиндустрии, которая в Китае по своим размерам приближается к американской и на которую власти Китая делают значительную ставку при распространении в мире своей «мягкой силы»14. Однако большинство снятых в Китае картин направлены на восприятие местной аудитории и не получают понимания за рубежом. Кроме того, важным сдерживающим фактором является то, что в стране недостаточно крупных брендов, узнаваемых культурных феноменов, которые можно было бы успешно коммерциализировать на внешних рынках. Свою роль играет и недостаток квалифицированных кадров, готовых к творческой работе, что стало следствием как общей атмосферы иерархичности, дисциплины и подчинения правилам, присущей плановой экономике, так и наличия цензуры в большинстве видов творческой деятельности.

Тем не менее в очередном пятилетнем плане (2016-2020 гг.) креативные индустрии и экспорт их продукции упоминаются как один из столпов экономического роста страны, а также важное средство распространения «мягкой силы» Китая. Для этих целей используются в первую очередь механизмы субсидирования экспортеров креативной продукции. Одним из системообразующих элементов экспорта китайской культуры и языка стал Институт Конфуция, имеющий сегодня около 500 подразделений по всему миру.

Характерно, что Китай стремится экспортировать свои креативные услуги на рынки развивающихся стран: яркими примерами могут служить национальные стадионы в Гане и Коста-Рике, спроектированные китайскими архитекторами. Взаимодействие с развитыми странами реализуется в основном в форме коллабораций, что позволяет отчасти преодолеть упомянутую «культурную пропасть» между Китаем и западными потребителями культурной продукции. Так, в киноиндустрии китайские студии активно сотрудничают с американскими и французскими производителями. В январе 2016 года было подписано соглашение о стратегическом взаимодействии между российской «Газпром Медиа» и Shanghai Media Group, предполагающее сотрудничество в области производства и распространения телевизионного и медиа-контента.

Одной из потенциальных «точек роста» экспорта креативной продукции из Китая сегодня можно назвать компьютерные игры. Особенно возрос потенциал этой отрасли в Китае, когда в июне 2016 года китайская интернет-компания «Tencent» приобрела финского производителя компьютерных игр «Supercell» за 8,6 млрд. долларов, став тем самым одним из доминирующих игроков и заявив о своих амбициях вне китайского рынка15. Некоторые эксперты отмечают, что экспортный потенциал этого вида продукции связан также с тем, что она минимально подвержена цензуре16.

Основные торговые потоки продукции креативных индустрий сегодня пролегают между развитыми странами, а также включают в себя экспорт из ряда развивающихся стран (в первую очередь Китая). При этом импортируют развивающиеся страны в основном креативные услуги, такие как архитектура, реклама и др. Доля России на мировых рынках креативных индустрий ничтожно мала, и потенциал ее наращивания видится в привлечении зарубежных туристов - потребителей национальной культурной продукции, а также выходе национальных производителей на внешние рынки. Встраивание в мировые торговые потоки креативных товаров и услуг способствовало бы и развитию собственного человеческого капитала в России.

В рассмотренных экономических центрах экспорт креативных индустрий играет важную роль, превышая импорт соответствующей продукции и демонстрируя конкурентное преимущество этих государств в области продуктов и услуг, основанных на идеях, или креативном капитале. Присутствие на зарубежных рынках в том или ином виде (через экспорт, межфирменные кооперации или участие в капитале) является одной из важнейших предпосылок успеха как отдельных компаний, так и целых индустрий стран и регионов.

При этом они выбирают различные стратегии вывода своей продукции на мировые рынки. Так, если страны ЕС в основном поощряют развитие и интернационализацию мелких креативных фирм, что стало причиной преимущественно внутрирегионального характера их экспорта, то США используют модель крупных корпораций, продающих свою продукцию и услуги по всему миру, приспосабливая их к локальным особенностям рынков. Имеющиеся данные показывают, что обе эти модели недостаточно учитывают новый важнейший фактор на мировом рынке креативных индустрий - взрывной рост среднего класса в Китае и странах Азии в целом. Недостаточная ориентированность на новых потребителей креативной продукции привела к сокращению доли ЕС и США в мировой торговле креативными товарами и услугами. Китай, в свою очередь, имея значительные проблемы с доведением своей культурной продукции до зарубежного потребителя, сумел тем не менее добиться существенного роста своей доли на мировом рынке во многом за счет покупок западных компаний и активной кооперации с ними.

 1Kao J. The art & discipline of business creativity// Strategy & Leadership. 1997. Vol. 25. Issue 4. P. 6-11.

 2Throsby D. Modeling the cultural industries// International Journal of Cultural Policy. 2008. Vol. 14(3). P. 217-232.

 3Creative Economy: a Feasible Development Option. UNCTAD. 2010. P. 113-114 //http://unctad.org/en/Docs/ditctab20103_en.pdf

 4Лиханина Е. Креативные и творческие индустрии как социально-культурное условие развития современного индустриального города // Вестник КемГУКИ. 2015. №33-1. С. 70-78.

 5Cultural Times. P. 8 // http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-cultural-times-2015/$FILE/ey-cultural-times-2015.pdf

 6Хавронин С. Специфика скандинавского общества как фактор стимулирования инноваций// Вестник Института экономики Российской академии наук. 2012. №4. C. 136-143.

 7Недосвитий Н. Творческие индустрии как инструмент наращивания конкурентного потенциала территории // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. №1. С. 87-90.

 8Cultural Times. P. 8...

 9Culture Statistics. Luxemburg: Eurostat, 2016. P. 98. Doi: 10.2785/56811 //http://ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/7551543/KS-04-15-737-EN-N/e2307571-f863-4a95-92a3-8a2048910d2e

10Good Practice Report on the Cultural and Creative Sector’s Export and Internationalization Support Strategies. January 2014 //http://ec.europa.eu/culture/library/reports/eac-omc-report-ccs-strategies_en.pdf

11Culture Statistics. Luxemburg: Eurostat, 2016. P. 105...

12ACPSA Brief #5: Imports and Exports of Arts and Cultural Goods and Services. Office of Research & Analysis. National Endowment for the Arts. January 2015 // https://www.arts.gov/sites/default/files/ADP6-5_ImportsandExports.pdf

13Van Elteren M. Globalization. U.S. State Interventionism Regarding Popular Culture Exports // A Companion to Popular Culture. First Edition. John Wiley and Sons, 2016. P. 470.

14Funnel A. China pushes to expand its soft power through cultural exports // RN. May 2015 // http://www.abc.net.au/radionational/programs/futuretense/soft-power-with-chinese-characteristics/6446990

15Osawa J., Needleman S. Tencent Seals Deal to Buy ‘Clash of Clans’ Developer Supercell for $8.6 Billion // Wall Street Journal. 21 June 2016 //http://www.wsj.com/articles/tencent-agrees-to-acquire-clash-of-clans-maker-supercell-1466493612

16Minter A. Video Games Might Become China's Best Cultural Export // The Japan Times. July 2016 //http://www.japantimes.co.jp/life/2016/07/06/digital/video-games-may-become-chinas-best-cultural-export/#.V3-oiyOLRhA

Евросоюз. США. Китай > СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 21 марта 2017 > № 2111170 Анастасия Невская


Евросоюз. Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112351

Региональный принцип экспорта птицы в ЕС продолжает действовать

Статус экспорта продукции птицеводства в ЕС не менялся. Решением Комиссии от 27 января 2017 г. Европейским Союзом признано применение принципа регионализации и меры по зонированию территории Украины при возникновении птичьего гриппа.

«Запрет на экспорт продукции птицеводства в ЕС действует только для трех областей, где были зафиксированы случаи заболевания высокопатогенным гриппом птицы. Решение о регионализации принято в январе этого года. Никаких других решений с тех пор не принималось», — сообщил председатель Госродспоживслужбы Владимир Лапа.

Таким образом, на сегодня продолжается экспорт в ЕС мяса птицы и продукции птицеводства из Украины за исключением Одесской, Херсонской и Черновицкой областей, где были зафиксированы случаи заболевания высокопатогенным гриппом птицы.

По информации Госпродспоживслужбы, с начала 2017 г. украинские производители поставили в ЕС 363,5 т продукции птицеводства.

Евросоюз. Украина > Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112351


Украина. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112338

Товары, которые в ЕС подпадают под квоты, в Канаду будут экспортироваться свободно

Особенностью зоны свободной торговли с Канадой является то, что товары, экспорт которых подпадает под действие тарифных квот, могут экспортироваться по нулевой ставке. Об этом заявил посол Канады в Украине Роман Ващук.

"Канадский рынок является куда более открытым для украинских товаров, чем рынок ЕС. Например, украинские производители жалуются на маленькие квоты ЕС для меда. Пусть приезжают к нам и заваливают украинским медом", - сказал Ващук.

Торговый представитель Украины Наталия Микольская уточнила, что Канада сохраняет тарифные квоты только по 197 позициях.

"Впрочем, эти квоты отличаются от европейских. В частности, компания-импортер получает разрешение на поставки определенного объема товара, после чего его могут покупать в любой стране", - сказала Микольская.

Стоит отметить, что украинские производители пока не экспортируют товары, которые подпадают под действие канадского экспорта.

Украина. Евросоюз. Канада > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112338


Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112263

Программа ЕС по сокращению объемов производства молока в действии

Почти 44 тыс. европейских молочных фермеров сократили производство молока в конце прошлого года, согласно программе компенсации ЕС. Объем производства уменьшился на 851,7 тыс. тонн, сообщает УкрАгроКонсалт.

Между тем, это сокращение было почти на 20% меньше, чем планировалось. Первоначальный план предусматривал общее сокращение в масштабах всего Европейского союза почти на 1,06 млн. тонн по первому этапу программы. Европейская комиссия заявила, что «широкий охват и последующее восстановление цен свидетельствуют о том, что она отвечает как ожиданиям фермеров, так и рынка».

Евросоюз > Агропром > ukragroconsult.com, 20 марта 2017 > № 2112263


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 марта 2017 > № 2112143

Тереза Мэй запустит "брексит" 29 марта

29 марта британский премьер-министр Тереза Мэй объявит о запуске "брексита", используя 50-ю статью Лиссабонского договора. Таким образом начнется выход Британии из Европейского союза.

Тереза Мэй должна будет обратиться к членам ЕС с официальным письмом, однако когда именно она сделает это, на Даунинг-стрит не уточнили.

14 марта палата лордов приняла в исходном виде законопроект, дающий правительству право начать процесс выхода.

Документ позволяет (хотя формально не обязывает) премьер-министру уведомить Евросоюз о намерении Соединенного Королевства выйти из состава ЕС, за что высказалось большинство британских избирателей на референдуме в июне прошлого года.

Что за статья 50?

Подписанный в 2007 году Договор о Европейском союзе более известен как Лиссабонский договор. Он заменил собой конституцию Евросоюза, которую в том году на референдумах отвергли избиратели двух стран-членов ЕС - Нидерландов и Франции.

Лиссабонский договор стал первым из основополагающих документов ЕС, в котором допускалась возможность выхода из Евросоюза входящих в него стран. Этому и посвящена статья 50 документа.

Конкретно пункт 2 этой статьи, на который ссылается законопроект, гласит, что страна, желающая выйти из ЕС, принимает это решение в соответствии со своей конституцией, после чего ее правительство подает официальное уведомление в руководящие органы Евросоюза. Вскоре после британского референдума в Евросоюзе уточнили, что это уведомление может быть подано как письменно, так и устно - с занесением в протокол заседания Совета ЕС, в котором представлены главы государств и правительств всех стран союза.

В пункте 3 той же статьи, однако, говорится, что членство страны в ЕС прекращается с момента вступления в силу соглашения об условиях ее выхода либо через два года после подачи уведомления, если соответствующего соглашения достичь не удалось. Впрочем, договаривающиеся стороны могут по обоюдному согласию продлить сроки переговоров об условиях выхода.

И специалисты, и сами авторы статьи 50 признавали, что не предполагали, что это положение когда-нибудь придется применять на практике, и потому порядок выхода из ЕС прописан в нем весьма расплывчато.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 20 марта 2017 > № 2112143


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111866

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини заявила, что реформы на Украине в рамках реализации минских соглашений идут трудно.

"Мы должны поддерживать наших украинских друзей в части имплементации программы реформ, что становится сложно, включая некоторые реформы, которые они должны реализовать в рамках минских соглашений", — сказала она, выступая в понедельник в институте Карнеги в Вашингтоне.

Законопроект о внесении в конституцию изменений по децентрализации, являющихся одним из ключевых пунктов минских соглашений по урегулированию конфликта в Донбассе, был принят Радой в первом чтении в 2015 году. Однако окончательное принятие изменений в конституцию Украины в части децентрализации отложено на неопределенный срок. При этом вопросы законодательного предоставления особого статуса Донбассу и проведения там местных выборов даже не обсуждались. Более того, в Раду до сих пор не внесен ни один законопроект, который регламентирует проведение выборов в регионе.

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111866


Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111848

Москва удивлена заявлениями главы внешнеполитической службы ЕС в связи с трехлетней годовщиной вхождения Крыма в состав РФ, при этом отмечает, что принятие Европарламентом 16 марта резолюции "Об украинских политзаключенных в России и ситуации в Крыму" в очередной раз демонстрирует предвзятый подход в сфере прав человека заявили в МИД РФ.

Глава дипломатии ЕС Федерика Могерини на прошлой неделе вновь заявила о непризнании Евросоюзом присоединения Крыма к России и отметила, что продолжает считать это "нарушением международного права". По ее словам, Евросоюз также "не признает проведение выборов Российской Федерацией на Крымском полуострове, избранных местных или национальных представителей".

"С недоумением восприняли заявление высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности от имени Евросоюза по Крыму от 18 марта, приуроченное к очередной годовщине воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Судя по всему, в Брюсселе по-прежнему находятся в отрыве от реальности и упорно закрывают глаза на очевидное – позитивные изменения в жизни населения Республики Крым и Севастополя в составе РФ", — заявили в МИД.

"Вместо того, чтобы повторять из раза в раз необоснованные утверждения Киева о неких "нарушениях прав человека" и "аннексии Крыма", европейским чиновникам, желающим получить объективную информацию о ситуации в российском Крыму, стоило бы посетить полуостров и посмотреть своими глазами на то, что там происходит на самом деле, как это уже сделали многочисленные непредвзятые представители общественных и политических кругов стран-членов Евросоюза", — добавили в министерстве.

При этом отмечается, что Брюссель, рассуждая о международном праве, "похоже, забывает о его грубых нарушениях в Югославии, Ираке, Ливии, да и в той же Украине с целью свержения неугодных режимов, в которых активно участвовали его страны-члены".

"Без адекватной реакции есовского Брюсселя остаются регулярные марши и слеты ветеранов "Ваффен-СС" в Латвии, которые не только оскорбляют память миллионов погибших, но и игнорируют решения Нюрнбергского трибунала, а также резолюции Генассамблеи ООН о недопустимости героизации нацизма. Удивляют и измышления об "угрозах международной безопасности" и "продолжающейся милитаризации" Крыма", — подчеркнули в МИД РФ.

В министерстве заявляют, что а Евросоюзе "предпочитают не замечать размещение элементов ПРО США в Румынии и Польше, участившиеся учения натовских ВМС в Черном море, усиление военного присутствия НАТО в восточноевропейских государствах, что как раз и оказывает негативное влияние на ситуацию в сфере безопасности в Европе, включая Черноморский регион".

Также в российском МИД заявили, что принятие Европарламентом 16 марта резолюции "Об украинских политзаключенных в России и ситуации в Крыму" в очередной раз демонстрирует "предвзятый подход в правочеловеческой сфере". По мнению российского министерства, "очевидно, что ЕС уже давно утратил моральное право выступать в качестве некой авторитетной инстанции по вопросам соблюдения прав человека".

"В угоду сомнительной политической целесообразности Брюссель предпочитает закрывать глаза на действия киевского режима и украинских националистов по перекрытию водо- и энергоснабжения Крыма, невыплату пенсий и пособий, а также блокирование железнодорожного сообщения с Юго-Востоком Украины, многочисленные проблемы в самом ЕС с мигрантами, включая случаи исчезновения детей-мигрантов и несоблюдения их прав, положение "неграждан" в Латвии и Эстонии, рост расизма и ксенофобии на всем пространстве Евросоюза, откровенные нарушения прав человека в ходе участия целого ряда стран ЕС в печально известных секретных тюрьмах ЦРУ", — говорится в сообщении.

В МИД также заявляют, что "все это – реальные факты", отмечая при этом, что "евродепутаты в своих резолюциях по Крыму предпочитают видеть лишь мифическое ухудшение положения крымско-татарского населения, несмотря на то, что реальные подвижки в восстановлении его прав произошли только после воссоединения полуострова с Россией".

"Еще раз напоминаем, что Крым и Севастополь являются неотъемлемой частью Российской Федерации, а методы политического и экономического давления, к которым Евросоюз столь упорно прибегает, абсолютно бесперспективны и не способны изменить этот факт", — заявили в МИД РФ.

Россия. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 марта 2017 > № 2111848


Евросоюз. ЮАР > Миграция, виза, туризм > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111834

Договоренности о комплексе мер предотвращения нелегальной миграции в Европу достигли на встрече в Риме в понедельник, 20 марта, министры внутренних дел семи европейских и трех африканских государств: Италии, Германии, Франции, Австрии, Мальты, Словении и Швейцарии, а также Ливии, Туниса и Алжира В частности, создана "контактная группа", которой поручено координировать их совместные действия, передает агентство AFP.

"Конечно, мы не могли решить все, и никто из нас не имел в кармане готового решения", - заявил по окончании встречи глава МВД Италии Марко Миннити. Но важным итогом совещания стало соглашение о сотрудничестве в контроле за миграцией из стран Африки. Среди тем, обсуждаемых в Риме, были усиление системы береговой охраны Ливии, борьба с причинами миграции, защита беженцев, совместные действия против контрабандистов, переправляющих беженцев.

С 2014 года в Италию из стран Африки, прежде всего через Ливию, прибыли более 500 тысяч нелегальных мигрантов. Только за первые месяцы 2017 года их число превысило 20 тысяч человек.

Решения участников римской встречи вызвали не только положительные отклики, но и критику, прежде всего от правозащитных организаций. Глава организации Pro Asyl Гюнтер Буркхардт (Günter Burkhardt) назвал неприемлемым сотрудничество стран Европы с диктаторскими режимами Африки. По его словам, европейские политики стремятся лишь к тому, чтобы остановить беженцев на предельно раннем этапе.

Евросоюз. ЮАР > Миграция, виза, туризм > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111834


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111833

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй 29 марта уведомит руководство ЕС о начале процедуры выхода Соединенного королевства из Европейского союза согласно статье 50 Лиссабонского договора. Об этом сообщил в понедельник, 20 марта, официальный представитель канцелярии главы британского правительства.

Таким образом, Лондон подаст заявку на Brexit только после предстоящего 25 марта в Риме саммита Евросоюза, посвященного 60-летию Римских договоров, положивших начало Европейскому экономическому сообществу.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 марта 2017 > № 2111833


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111739

Бессмысленные антироссийские обвинения

Россия — надежная опора официального Белграда, кто бы ни был в Сербии у власти, и насколько корректно он к Москве ни относился бы. Россия, в отличие от западных центров власти, не вмешивается в наши политические игры, тогда как местные евроатлантические активисты в них грубо лезут.

Драгомир Анджелкович (Драгомир Анђелковић), Печат, Сербия

Недавно, уже в который раз, Россия подверглась пропагандистским нападкам со стороны некоторых прозападных СМИ и политиков в Сербии. Неумелые заигрывания Томислава Николича с идеей баллотироваться как «независимый» кандидат (против партии членом которой он является) стали основанием для потока обвинений в адрес Москвы. Ее упрекали в том, что именно она так или иначе стоит за этой идеей. Одни утверждали, что Николич получил от России 20 миллионов евро для финансирования кампании, а другие — в том, что «из достоверных источников они получили» (то есть придумали) дезинформацию о том, что россияне навели Николича на эту мысль. Уходящий президент вскоре капитулировал. Зачем ему это делать, если он действительно пользуется поддержкой Кремля? Конечно, антироссийские пропагандисты не задались этим вопросом постфактум и никак не пересмотрели свои прежние убеждения. Они обрушили поток лжи и спокойно живут дальше, дожидаясь очередного удобного момента, чтобы снова попытаться испортить сербско-российские отношения.

Политическое ребячество

Что касается Николича, то суть дела банальна. Сначала он попытался оказать давление на Вучича, чтобы тот поддержал его в качестве кандидата от Сербской прогрессивной партии (СНС) на предстоящих президентских выборах. Когда Вучич не поддался, президент пошел на обострение, пытаясь получить некую весомую компенсацию. Однако в течение нескольких дней стало понятно, что Николич почти не пользуется поддержкой ни внутри правящей партии, ни у СМИ, ни в обществе. Более того, у президента не было никакой ясной и надежной стратегии. Он попытался запугать тех, от кого ожидал уступок, встав в «опасную» позу. На самом деле он действовал по формуле, автором которой был один наш политик 90-х годов, и которую он рекомендовал применять в ситуациях, когда неизвестно, что делать дальше.

В общих чертах формула такая: веди себя импульсивно и бессмысленно. Другими словами, внешне нужно изображать из себя фактор, который может навредить, хотя за этим внешним эффектом ничего нет. Прежде чем это станет понятно, возможно, удастся извлечь некую выгоду. К несчастью Николича, Вучич, по-видимому, хорошо знал его потенциал и тут же распознал его маневр, который был встречен в штыки и вскоре высмеян. Так Томислав сел в лужу, из которой поспешил выбраться и повиниться. Но дело не в этом — просто все это объясняет произошедшие события, которые ошибочно списывались на Россию. Вернемся к ней в свете вышеизложенного.

КОНТЕКСТ

Акция протеста сербской националистической организации «Двери» в Белграде

«Сербия! Россия! ЕС нам не нужен»

Jyllands-Posten13.03.2017

Произошли ли русские от сербов?

Руска реч12.03.2017

Путин искусно обошел западню

Magazin Tabloid10.03.2017

Москве очень хорошо известно, какая ситуация сложилась на сербской политической сцене, у кого какие есть внутренние и зарубежные ресурсы, у кого какие намерения, у кого какой психологический потенциал для политической деятельности. Поэтому неразумно всерьез полагать, что сейчас Россия могла сделать ставку на Николича. Если бы она хотела это сделать, она много лет подряд систематически укрепляла бы его позиции, начиная с информационной и заканчивая кадровой сферой. Однако Москва ничего подобного не делала. В конце концов, она не смогла бы сделать этого без серьезных усилий и крупных вложений, учитывая тот политический диапазон, которым обладает Николич и те, как кого он полагается. Но русские не будут сами себе вредить и делать ставку на невыигрышные комбинации. Даже если бы они вдруг и захотели вмешаться в сербские выборы, задумав действовать против главных представителей власти, они не использовали бы для этого контрпродуктивных методов. Правда, Москве и в голову не приходит кого-то одного напрямую отстранять от власти в Белграде и кого-то другого к ней приводить.

Принципиальная защита

Ядром идеологии правящих структур России является идея «суверенной демократии». Она подразумевает принципиальную приверженность идее об аутентичном национальном государстве. И это касается не только России, но и других стран. Если они руководствуются логикой собственных национальных интересов, даже если эти интересы противоположны российским, Москва может прийти с этими государствами к компромиссу. Если же страны опускаются до уровня обычных административных единиц аморфной империи, которой правит «безнациональное» евроатлантическое братство, подлинное сотрудничество невозможно, даже если интересы этих стран созвучны российским. Их правящие слои являются частью глобальной пирамиды, которая руководствуется идеями мондиализма и неолиберальной экспансии. Поэтому только вопрос времени, когда ресурсы этих стран будут тем или иным образом направлены против России, которая остается главной мишенью.

В соответствии с этими принципами, начиная с идеологических суверенных постулатов и заканчивая комплексными оборонными потребностями, Москва по существу и действует. До тех пор, пока какая-нибудь страна не превращается в оружие в руках тех, кто хочет покорить Россию, Кремль придерживается принципа «суверенной демократии», то есть не вмешивается активно во внутреннюю политику этой страны. Москва может опосредованно выражать симпатию и оказывать некую поддержку суверенным силам, но не более того. Все меняется только тогда, когда правящие элиты начинают предпринимать активные действия против России. Но и в этом случае российские меры направлены скорее на защиту, чем на нападение, поэтому все, что предпринимает Россия, далеко от западного перечня инструментов под общим названием Цветные революции. И где во всем этом Сербия?

Россия и сербы

Пятого октября 2000 года Сербия открыла двери западной постмодернистской оккупации. Однако она так и не стала полной. Оккупанты и их приспешники попытались окружить Сербию, но постоянно сталкивались с сопротивлением. Так мы делали один-два шага в направлении полной зависимости, а потом отстранялись, чтобы в нее не угодить. В любом из правительств после пятого октября были, помимо переменчивых членов, и те, кто способствовал движению в одном из этих направлений. Хотя все оказывалось не так просто, когда нужно было понять, кто за что ратует. Мимикрия, изменчивость, лукавство, прагматизм делали свое дело. С учетом всего вышеизложенного свою позицию обозначали и русские. Помимо этого, значение имели их многоуровневые отношения с Западом. Уже в первые годы правления Путина Москва была заинтересована в демонстрации того, насколько исключительно дружественно она настроена к Вашингтону и Брюсселю, хотя уже понимала, что они ей уготовали. Когда Россия окрепла, она начала новую главу, чтобы наконец, между Мюнхенской конференцией 2007 года и кавказской войной 2008 года, с мечом в руке встать на пути тех, кто пытался сковать ее стальным обручем.

К тому моменту Российская Федерация создала в Сербии сильную энергетическую базу, что имело целый ряд последствий. Не говоря уже о том, что сербское русофильство расцвело еще до Мюнхена, то есть как только наметился подъем путинской России. Как кто-то сказал: «Ничто так не окрыляет, как успехи». А сербы, которые вообще любят Россию, стали еще преданнее к ней относиться, когда она воспрянула. И дело тут не в оппортунизме, а в гордости. Разочарованные отношением Запада к нам, мы получили некую психологическую компенсацию, увидев, как Россия дала отпор тем, кому мы, истощенные собственной борьбой с глобальными насильниками, не в состоянии эффективно противостоять. Мы ожидали от России, что она всегда будет великой державой, но когда из-за внутренних катаклизмов она начала вести себя так, будто почти утратила этот статус, нас постигло разочарование. Русофильство пережило и это, но приобрело несколько абстрактный характер. Однако в первой половине прошлого десятилетия оно вновь получило конкретное содержание. Многим сербам Путин и Российская Федерация почти так же дороги, как Сербия и сербский народ.

Позитивная роль Кремля

На такой основе Москва могла активно вмешиваться в наши избирательные процессы. И даже без внушительной медиа-логистики у нее были бы возможности это сделать. Одна единственная фраза Владимира Владимировича, в которой выражалась бы явная поддержка кому-то, значила бы уже многое. Но Москва не пошла по этому пути. Некоторые наши профессиональные русофобы (их в народе очень мало, но они имеют некоторый вес в политических кругах) лгут, утверждая обратное. Так, Чедомир Йованович говорит о российском влиянии, как будто Россия, а не Запад, является фактором постмодернистской оккупации. Йованович утверждает: «Даже в 2000 году Коштуница не мог формально вступить в должность президента, пока Белград не посетил Лавров и не позволил это сделать».

На самом деле в тот момент, когда в Сербии могла вспыхнут гражданская война, Москва работала на примирение, чтобы не допустить трагедии. Таким образом, она помогла нам дважды: она предотвратила сербское кровопролитие и лишила НАТО аргумента, который альянс использовал бы как предлог, чтобы традиционным способом оккупировать Сербию. С постмодернистской оккупацией мы еще как-то справлялись, даже когда она принимала крайние формы, а вот вооруженную нам было бы намного труднее и больнее преодолевать. Конечно, те, кто желал этой оккупации под прикрытием какого-нибудь «шестого октября» (вместе с массовыми репрессиями, которые они планировали против идейных оппонентов), до сих разочарованы тем, что ее так и не случилось. И в этом они по праву винят русских. Но для нас сейчас жизненно важно понять на данном примере, насколько конструктивную роль Россия играла и играет в Сербии. РФ всегда делала акцент на сохранение сербской государственности и стабильность Сербии как на основу для плодотворного российско-сербского сотрудничества и никогда не играла в грязные (гео)политические игры, затрагивающие нас.

Нюансы дружбы

С тех пор как в первой половине прошлого десятилетия Путин внутренне и внешне консолидировал Россию, у нее никогда не было открытых конфликтов с властями в Белграде. Она всегда стремилась выстаивать с ними наилучшие отношения, да и мы, даже когда первую скрипку у нас играли политики явно прозападного толка, не шли против России. Иногда из-за страха перед западными постмодернистскими оккупантами мы тормозили развитие выгодных для нас отношений с Россией, однако мы ничего не делала против нее. Москва, в свою очередь, относилась корректно ко всем, кто был у власти в Белграде. Российские официальные структуры, даже испытывая симпатию к оппозиции, не выражали ее так, чтобы это выглядело как открытая поддержка сил, противостоящих власти.

Так было до 2012 года, а особенное сближение наступило, когда Белград взял позитивный курс в отношении Москвы. Частью него стало подписание договора о стратегическом партнерстве, вступление в качестве наблюдателя в структуры ОДКБ (российского военного союза), лояльная поддержка «Южного потока», от первоначальной концепции которого Москва отказалась из-за саботажа Брюсселя, отказ ввести пусть даже символические антироссийские санкции вопреки периодическому и сильному давлению со стороны Запада. Все это сопровождалось нескрываемой удовлетворенностью Москвы. Разумеется, она проявляла бы еще более позитивные эмоции, если бы Белград время от времени не шел на значительные уступки Западу. И все же в Кремле понимают трудное положение, в котором находится Сербия, окруженная со всех сторон членами НАТО и гиперзависимая в экономическом плане от Европейского Союза.

Российский расчет

Частью сотрудничества, конечно неидеального, но намного более искреннего, между Сербией и Россией были и премьер Вучич, и президент Николич. К ним обоим Кремль относится крайне дружественно. Об этом можно судить, в частности, по количеству и характеру встреч, которые эти сербские функционеры провели с российским высшим руководством. Оно не встречается столько с теми, кого не воспринимает позитивно. С этим связана и российская позиция в вопросе предстоящих у нас выборов. Безусловно, Москва не предпринимает никаких действий ни против Николича, ни против Вучича. Для нее лучше всего, когда между ними нет конфронтации, но даже если бы она достигла пика, официальная Россия нашла бы ассиметричное решение. Российская правящая партия «Единая Россия», как стратегический партнер партии СНС, конечно, поддержала бы Вучича. Николич, в свою очередь, выступал бы с позиции еще действующего президента и получил бы возможность прорекламировать себя по случаю очередной встречи с российскими официальными лицами, в которой (в том или ином формате) ему бы не отказали.

Русские нашли бы логичное решение и действовали бы честно, не жертвуя никем, кто был настроен к ним дружественно, но при этом сохранили бы прагматизм. Функционально они встали бы на сторону Вучича, но номинально остались бы нейтральными в вопросе взаимоотношений между ним и Николичем. Они поступили бы так по двум причинам. Первая: Москве хорошо известно, кто победит, и при условии, что он для нее приемлем (а Вучич приемлем), она деликатно вела бы игру в его пользу. Вторая: Россия, в отличие от Запада, не стремится вовлечь Сербию ни в свой блок, ни в экономико-политический союз — ей будет довольно уже того, что Брюсселю и Вашингтону не удастся настроить нас против нее. Поэтому для нее оптимальным решением является сохранение статуса-кво, а не провоцирование, пусть даже по неосторожности, какого-нибудь нового балканского кризиса.

Игры пятой колонны

Суммируя все вышеизложенное, в целом ясно, насколько скудоумны обвинения в адрес России о том, что она стояла за безуспешным маневром Николича. Повторю: если бы Россия делала на него ставку, она заблаговременно нашла бы тех, кто укрепил бы его команду. Более того, эти люди обозначили бы ему и путь, по которому нужно идти. Также Россия отчасти компенсировала бы некоторые его изъяны, точнее обеспечила бы ему медийные и другие средства борьбы, да и много еще что было бы иначе. Москва не сделала этого и предпочла грубо не вмешиваться в сербскую политику, а, напротив, продолжила налаживать плодотворный контакт со всеми теми представителями сербской власти и оппозиции, кто готов пожать предложенную руку.

Так будет и впредь. А разные западные активисты в Сербии так же будут использовать любой удобный случай, чтобы очернить Россию. Пусть утешением нам будет то, что «утопающий хватается и за соломинку». А именно утопающими в нравственном и качественном отношении являются те, кто хочет испортить сербско-российские отношения.

Россия была и остается нашим самым надежным партнером, тогда как многие на Западе строили и строят козни против нас. В подобных условиях неразумно даже допускать, что какие-то антироссийские кампании могут изменить позитивное отношение сербов к России. Даже если бы нам не требовалась поддержка России, мы все равно испытывали бы теплые чувства к ней, но их только усиливает осознание крайней необходимости российской помощи. В заключение я могу только констатировать, что все это хорошо известно и местным профессиональным русофобам, которые осознают: все, что они делают против России, бессмысленно. Однако, несмотря на это, они выполняют свои задания, потому что понимают: их западные кураторы недостаточно хорошо знакомы с нашей ситуацией. Чтобы получить доступ к их фондам, русофобы должны продемонстрировать, насколько самоотверженно они выполняют то, чего хотят западные антироссийские круги.

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111739


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111724

Замороженная Европа

Почему национализм, ксенофобия и гомофобия характерны для Восточной Европы?

Мортен Странд (Morten Strand), Dagbladet, Норвегия

Виктор Орбан (Viktor Orban) — человек, который строит заборы, но разрушает границы. Он разрушает границы того, что может делать европейский лидер. Он назвал миграцию «троянским конем терроризма», который «разрушает историческую идентичность». По его мнению, Европа ведет необъявленную войну, чтобы сохранить европейскую идентичность. И он не одинок в своем мнении. На его стороне выступает лидер Польши Ярослав Качинский (Jaroslaw Kaczynski), сформулировавший лозунг политической реакции, характерной для большинства бывших коммунистических стран ЕС. Он заявляет, что его целью является проведение «культурной контрреволюции».

С одной стороны, это говорит европейская реакция. К ней также относятся Марин Ле Пен (Marine Le Pen) во Франции, Геерт Вильдерс (Geert Wilders) в Нидерландах и Брексит в Великобритании. Это реакция на Евросоюз, который для многих стал слишком большим, и на миграцию, которая у многих вызывает ксенофобию. Но в то время как в Западной Европе эта реакция является, в общем-то, пусть растущей, но оппозицией, в старой Восточной Европе она давно существует на государственном уровне.

В Словакии даже социал-демократический премьер-министр Роберт Фичо после терактов в Париже в прошлом году пообещал вести наблюдение за всеми мусульманами в стране — правда, их там не так много. А Качиньский перед выборами 2015 года заявил, что мигранты «уже принесли в Европу такие болезни как холера и дизентерия, а также разных паразитов и одноклеточные организмы». Важной частью политического багажа реакции является гомофобия. В то время как протесты против парадов гомосексуалистов в старой Западной Европе собирают лишь маргинальные группы, парады гомосексуалистов в Варшаве вызывают всеобщее народное возмущение.

Почему это так? Давайте начнем с одной картины. В наши дни «все» побывали в Праге, Будапеште и Варшаве, где мы увидели красивые отремонтированные городские центры, узкие улочки. В то время как центр Варшавы во время Второй мировой войны был полностью разбомблен и затем камень за камнем восстановлен в том виде, в каком он был ранее, Будапешт был частично сохранен, а Прага вообще была почти не повреждена. Поэтому эти города после войны не были обезображены сносом городских зданий, чем мы можем наслаждаться в наши дни.

Мы можем наслаждаться этими городами, потому что эти страны в посткоммунистический период находились в некоторой спячке. Так же, как и города, остывали и страны. И они не могли полностью оттаять до тех пор, пока не пала Берлинская стена, и национальная идентичность, которая подавлялась при коммунизме, не начала возрождаться.

В Польше католическая церковь является, в первую очередь, институтом, образующим нацию. В Венгрии трудность оставаться венгром при восстановлении национальной идентичности состояла в том, что венгры со всех сторон окружены словаками, немцами и румынами. Словакия отделилась от Чехии, а Югославия превратилась в шесть государств, если учитывать и Косово. Национальная идентичность начала восстанавливаться одновременно с присоединением к ЕС, который стал большим союзом, стоявшим над национальностью. И хотя все страны на востоке получили много, благодаря щедрым субсидиям ЕС, все это время важным был национальный проект, что позволяло популистам проводить свою грязную игру совсем не так, как они могли делать в старой Западной Европе.

Задним числом не трудно понять, что в результате должны были возникнуть структурные проблемы. Потому что эйфория свободы в первые периоды после падения стены постепенно исчезала. А после нее остались страны с совершенно иной послевоенной историей, чем страны в «старом» ЕС.

Это были страны со слаборазвитой экономикой. Страны без идеологии, полностью порывавшей с тем, что для многих из них было фашистской историей в период между войнами и во время войны. Это была история коммунистической диктатуры, подавлявшей национальные особенности. Это была история, в которой существовала тайная полиция, делавшая политику бессмысленной, а культуру подпольным явлением. Это была история, где коррупция являлась нормой, а политика обслуживала самые коррумпированные элиты.

Жизнь послевоенных обществ в этих странах входила в сферу влияния Советского Союза и определенным образом была заморожена — так же, как облик столиц этих стран. И вдруг, вместе с ожиданиями того, что давало членство в ЕС, появились изменения. И примерно в эти же дни появилась и реакция, то есть «культурная контрреволюция», согласно формулировке главного идеолога реакции Ярослава Качиньского.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111724


Россия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111719

Пустые колыбели Восточной Европы

Страны бывшего Советского Союза были новой надеждой Европы. Теперь им грозит новая стена — демографический кризис

Джулио Меотти (Giulio Meotti), Il Foglio, Италия

Ее называли «новая Европа», в отличие от «старой» франко-германской. Именно оттуда, из бывших советских сателлитов, из Будапешта, Праги и Софии должны были повеять новые ветра, способные вдохнуть новые силы в проект единства Европы. В Люксембурге в 1997 году была разработана карта Европейского союза, которая отметала даже воспоминание о Берлинской стене: от Атлантики до Черного и Балтийского моря, до границы с Украиной и Россией. Это было представление о Mitteleuropa, центре, который прощается с Востоком и переселяется на Запад.

Впрочем, разве не Милан Кундера называл Польшу и Венгрию «конфискованным Западом»? О «монументальном решении» говорил Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), занимавший тогда пост премьер-министра Люксембурга и председателя ЕС. Сегодня Юнкер является председателем Европейской комиссии, и именно со стороны стран Вышеградской группы звучит недовольство решениями Брюсселя, особенно в том, что касается вопросов иммиграции.

Страны Восточной Европы, которые должны были обновить и омолодить европейский проект, сегодня столкнулись с опасностью обратного «демографического взрыва» — катастрофического снижения рождаемости. По мнению многих аналитиков, демографический страх лежит также в основе реакции этих стран на проблемы иммиграции, воскрешая линию разделения «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике» (как говорил Черчилль в Фултонской речи о железном занавесе).

Картина предстает ужасающая. Румыния в 2050 году потеряет 22% населения, за ней следуют Молдавия (20%), Латвия (19%), Литва (17%), Хорватия (16%) и Венгрия (16%). Кристина Иглика (Kristina Iglika) в журнале мозгового центра Аспена задается вопросом, «умирает ли Центральная Европа»: «Население четырех стран этого региона (Польши, Словакии, Чешской республики и Венгрии) к середине этого века снизится на 10-12 миллионов человек. Каковы экономические и геополитические последствия того, что менее чем за 50 лет треть населения Польши будут составлять пенсионеры? Что касается геополитических последствий, то Польша утратит свою важную роль на международной арене. Вероятно также, что это ослабит ее оборонные способности».

По некоторым оценкам, в Польше в 2050 году будет 32 миллиона человек по сравнению с 38 миллионами на данный момент. Почти 200 школьных учреждений уже закрыты по всей стране. Для заполнения школ не хватает детей. Но через 15 лет не будет и достаточного количества работающих людей для поддержания экономики страны. Мацей Душчик (Maciej Duszczyk), профессор Центра исследования иммиграции в университете Варшавы, отмечает болезненный парадокс: если всего несколько лет назад Польша была одним из самых молодых обществ в Европе, то в считанные годы ее население станет одним из самых пожилых в мире. После присоединения Польши к Европейскому союзу в 2004 году более 5% поляков покинули свою страну. Совершенно очевидны последствия этого оттока населения, его старения, спада рождаемости для рынка труда. Каждый третий работодатель испытывает трудности с поиском людей необходимой квалификации, способных занять вакантные должности, как свидетельствует опрос Manpower Group двухлетней давности.

«Население стран Балтии и Болгарии уже сократилось более чем на 15%, начиная с 1990 года, Хорватии — на 10%, Румынии и Венгрии — более чем на 5%», — говорится в документе Brookings Institution. «Количество людей в Европе, возраст которых превышает 65 лет, увеличилось более чем на треть в период с 1990 по 2010 год». Как говорит английский экономист Дуглас Робертс (Douglas Roberts), «это новая Япония».

Население Венгрии оказалось на самом низком уровне за 50 лет: в условиях постоянного спада его количество уменьшилось с 10 709 000 человек в 1980 году до 9 986 000 в настоящее время. Уменьшение численности населения достигло рекордного показателя 0,5% за год. В Венгрии в 2050 году будут проживать, наверное, менее восьми миллионов человек, при этом количество людей старше 65 лет увеличится вдвое (каждый третий). Венгрия занимает последнее место по естественному приросту населения. 20 лет назад 77% венгерских женщин были замужем, в то время как сегодня их количество упало до 44%. Количество браков снизилось на две трети, с 103 775 в 1975 году до 35 520 сегодня. Количество новорожденных, соответственно, снизилось с 194 240 в 1975 до 90 350 сегодня, из них 40% появляется у пар, не состоящих в браке, или у матерей-одиночек.

Сегодня в Венгрии коэффициент фертильности составляет 1,2 детей на 1 женщину. Если исключить цыганское население, этот показатель снизится до 0,8, то есть до самого низкого уровня в мире (вместо того, чтобы обвинять цыган в том, что они «рожают слишком много детей», лидер партии Jobbik Габор Вона (Gábor Vona) должен был бы укорять венгров за то, что у них детей слишком мало).

В Болгарии в период с 2015 по 2050 год ожидается самое быстрое снижение численности населения на мировом уровне, как свидетельствует доклад ООН. Болгария — только одно из государств, где предвидится сокращение населения более чем на 15% в период с 2015 по 2050 год, в этот список также входят Босния и Герцеговина, Хорватия, Венгрия, Япония, Латвия, Литва, Молдавия, Румыния, Сербия и Украина. Население Болгарии составляет около 7 150 000 человек, за 30 лет оно может сократиться до 5 154 000. Это означает снижение на 27,9%.

Румыния находится на втором месте с 22,1%, а первые десять позиций занимают исключительно страны Восточной Европы. Последние исследования подчеркивают риск того, что в течение нескольких десятилетий коренные болгары могут стать меньшинством в собственной стране, уступая нынешнему турецкому меньшинству и, главным образом, цыганам.

Президент республики Георгий Парванов призвал лидеров страны принять участие в совещании Национального консультационного комитета по национальной безопасности, всецело посвященного этой проблеме. Демография — как проблема безопасности. «Исходя из имеющейся у нас информации, демографический кризис в Болгарии является предметом гораздо большего беспокойства, чем в других европейских странах, и этот процесс превратился в серьезную проблему нашей национальной безопасности», — заявил Парванов на открытии совещания, добавляя, что «мы не можем отдать демографическую стратегию на откуп одних только экспертов, она должна стать предметов более обширных политических дискуссий».

Когда-то страны европейского востока боялись советских танков. Сегодня их ужасают пустые колыбели и седые головы. По оценкам ООН, в прошлом году в Восточной Европе проживали 292 миллиона человек, на 18 миллионов меньше по сравнению с началом 1990-х годов, а это выше уровня смертности в Нидерландах. Цифра соответствует сокращению населения на 6%. В Болгарии наблюдается резкое падение рождаемости: от 25,2 детей, которые рождались на каждую тысячу жителей в 1950 году, до 9,6 сегодня. Вторая причина — повышение уровня смертности. Это результат быстрого старения населения, а также вызывающего большое беспокойство уровня детской смертности, превышающего среднеевропейские показатели.

«К середине века, — пишет Антон Иванов в журнале Geopolitica, — цыганское сообщество достигнет, вероятно, 30% населения. Поскольку традиционно оно пользуется услугами, предоставляемыми большинству, то эта диспропорция вызовет серьезные затруднения не только для болгар, но и для самих цыган. Опасность состоит в том, что государство может превратиться в „маленькую цыганскую страну", маргинальную и далекую от европейских стандартов».

Тот же самый сценарий ждет и Румынию, где зафиксирован уровень рождаемости ниже уровня Второй мировой войны. По официальным данным, в Румынии родились 178 тысяч детей. Для сравнения, в 1990 году, в первый год после коммунизма, в стране появились на свет 315 тысяч новорожденных. Тот же самый сценарий повторяется во всех странах за пределами бывшего железного занавеса.

Специалист по демографии Степан Стерк (Stjepan Sterc) заявил, что падение рождаемости в Хорватии стало первоочередной проблемой в стране, где за последний год зарегистрировали 32 тысячи новорожденных. Если считать покидающую страну молодежь, уменьшение населения Хорватии может превысить 50 тысяч людей в год. «Это просто ужасно».

Когда Чешская республика (Чехословакия) входила в коммунистический блок, коэффициент рождаемости здесь удобно располагался рядом с нормой замещения. В Чехословакии, как и во многих соседних коммунистических странах, государство обеспечивало жилье, образование, помощь с малолетними детьми, причем таким образом, чтобы матери продолжали работать.

Новая парламентская республика, появившаяся после 1989 года, отвергла саму идею «семейной политики», сочтя ее как раз тем видом общественной инженерии, против которых она боролась. Сегодня в списке стран с самым низким уровнем рождаемости Чехия занимает пятое место, в ближайшие 30 лет ее население снизится на миллион человек. В Словении самый высокий ВВП на душу населения в Восточной Европе, трудовые ресурсы с хорошим образованием, прекрасно развитая семейная политика. В 1986 году государство предусмотрело отпуск по уходу за ребенком сроком в один год с полным возмещением зарплаты (уникальный случай в мире уже на тот момент). Однако эти меры почти никак не отразились на уровне рождаемости в Словении.

В истории такого еще никогда не было, и газета Financial Times без лишних слов назвала происходящее «самым большим сокращением населения в современной истории». Население Восточной Европы уменьшается как никогда прежде. «Население резко сократилось в таких странах, как Сирия, но также и в некоторых развитых экономиках в мирное время, например, в Японии. Однако сокращения населения в течение десятилетий в целом регионе никогда не наблюдалось во всем мире, начиная с 1950 года, за исключением Южной Европы в последние пять лет и Восточной Европы в последние 25 лет». В Италии, таким образом, разворачивается тот же сценарий, что и на востоке Европы. После падения коммунизма население Болгарии составляло девять миллионов человек, то есть больше, чем в Швеции и Австрии. Невозможно представить, что Болгария в 2030 году утратит 12% населения и 27% в 2050.

Даже Вторая мировая война с массовыми убийствами и депортациями не оказала такого воздействия на Центральную Европу, как спад рождаемости, эмиграция и старение населения. Эти прекрасные страны могут повторить судьбу «старой Европы». Житель Центральной Европы Карл Краус (Karl Kraus) первым отметил апокалиптический характер увядания мира эпохи постмодерна, его мучительное погружение в пропасть, когда уже не только старая империя, но и юная, грациозная австрийская республика стали пищей для червей. А венское кафе постепенно, шаг за шагом, разваливалось.

Россия. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 20 марта 2017 > № 2111719


Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111677

Председатель комитета Европарламента по внешней политике: "Балканы - крайне опасный регион"

Кристоф Б. Шильц | Die Welt

В беседе с Die Welt председатель комитета Европарламента по внешней политике Дэвид Макаллистер предостерегает от растущего влияния России в Сербии.

"Во многих странах Западных Балкан сегодня неспокойно. Одновременно с этим Россия, Турция, Китай и Саудовская Аравия с Катаром пытаются усилить свое влияние в регионе. Опасный замес", - констатирует автор публикации Кристоф Б. Шильц.

"Балканы - крайне опасный регион, в котором в ближайшее время из-за безответственных действий могут с новой силой разгореться конфликты, которые, казалось, были давно потушены", - замечает Макаллистер. По его словам, Евросоюз всеми силами пытается противодействовать этому.

В 2003 году, напоминает Die Welt, главы государств и правительств в ходе саммита в греческих Салониках пообещали государствам на западе Балкан - Сербии, Албании, Черногории, Македонии, Боснии и Герцеговине - вступление в ряды ЕС. С тех пор мало что произошло, говорится в статье.

"ЕС хочет вдохнуть свежие силы в переговоры по вступлению, - пишет издание. - Глава европейской дипломатии Федерика Могерини заявила в начале марта в ходе своего визита в Белград, что у нее есть "послание для Сербии и всего региона" и что после выхода Британии Евросоюз пополнится новыми членами. Сербия, выразила уверенность дипломат, будет одним из них". Надежды на вступление есть и у Албании - переговоры с этой страной, по словам Макаллистера, начнутся не позднее 2018 года.

Комментируя ситуацию с Сербией, председатель комитета Европарламента по внешней политике указывает на то, что, несмотря на позитивные сигналы, в стране существуют и проблемы. "Москва пытается усиливать свое давление на СМИ, отдельные части политического ландшафта, а также гражданское общество Сербии. Россия целенаправленно проводит здесь политику дестабилизации. Это становится поводом для беспокойства", - предостерегает европейский политик. Он указывает на то, что ЕС оказывает самую масштабную финансовую поддержку Сербии - до 2020 года запланировано выделить на реформы и экономические проекты в стране около 1,5 млрд евро.

"Однако сербским обществом Россия воспринимается как главный покровитель. Для Евросоюза это может означать лишь то, что нам следует сделать более очевидной нашу помощь - посредством сербских политиков и гражданского общества", - считает Макаллистер.

Открытым остается вопрос о том, как тесно могут сотрудничать кандидат на вступление в ЕС Сербия и Россия. В мае 2014 года Россия и Сербия заключили "стратегическое партнерство" - обе стороны в рамках договора обязались обмениваться разведданными и проводить совместные военные учения. Кроме того, пишет автор статьи, до президентских выборов, намеченных на 2 апреля этого года, Сербия на безвозмездной основе ожидает поставку двух российских истребителей МиГ.

Пророссийский настрой в Сербии ощутила и глава европейской дипломатии Могерини, сообщает Die Welt. В ходе ее визита в парламент в Белграде несколько депутатов от оппозиции скандировали: "Сербия, Россия - Евросоюз нам не нужен". Многие в Брюсселе восприняли это как тревожный сигнал.

"Неслучайно и глава Еврокомиссии Юнкер заявляет о намерении приободрить страны Западных Балкан. Хотя он еще осенью 2014 года исключил вступление каких-либо новых стран в ЕС до 2020 года, однако выразил в интервью Bild уверенность в том, что в будущем в Евросоюз будут входить более 30 государств", - передает издание.

Как заявил в интервью немецкому таблоиду Жан-Клод Юнкер, он не ждет, что за Британией о намерении выйти из ЕС заявят и другие страны. "Напротив, остальные члены Евросоюза снова влюбятся друг в друга и смахнут пыль с клятв верности, данных ЕС".

Что касается вступления Турции в ЕС, то, по словам Юнкера, переговоры могут провалиться не из-за отсутствия на то воли стран-членов Евросоюза, а "из-за нежелания турок вводить европейские стандарты".

Сербия. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 20 марта 2017 > № 2111677


Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > minprom.ua, 20 марта 2017 > № 2111282

От блокады Донбасса пострадали две европейские компании

Как минимум две иностранные компании пострадали от решения о транспортной блокаде Донбасса.

Об этом в интервью телеканалу NewsOne сообщил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука.

"Хотел бы отметить, что очередная манипуляция в сознании, когда нам все время на уши вешают лапшу, что это исключительно предприятия господина Ахметова. Там были предприятия и с иностранным капиталом. В частности, мне уже поступили два письма: одна компания французская, другая, кажется, британская", — отметил Тука.

При этом замминистра не уточнил, что это за компании. Кроме того, он подчеркнул, что на оккупированном Донбассе работали и государственные предприятия.

Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Транспорт > minprom.ua, 20 марта 2017 > № 2111282


Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 20 марта 2017 > № 2111280

ЕБРР намерет вернуть инвестиции в Украину на прежний уровень

Директор Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в Украине Шевки Аджунер рассчитывает на увеличение инвестиций банка в реализацию проектов в Украине в 2017 году до 1 млрд евро.

"За предыдущие два года мы осуществили инвестирования в сумме 2,2 млрд евро в целом, что около 1 млрд евро в год, поэтому я ожидаю, что в этом году мы увеличим уровень инвестиций до данной суммы", - сказал он в комментарии агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник в Киеве.

Ш.Аджунер уточнил, что в 2016 году инвестиции ЕБРР в Украину составили около 600 млн евро, причиной чего стала политическая нестабильность в Украине в начале 2016 года.

Директор ЕБРР в Украине отметил, что на 2017 год у банка есть достаточно серьезный портфель для инвестирования и на объем таких инвестиций не должна повлиять ситуация на Донбассе. В частности, по его словам, ЕБРР в 2017 году намерен инвестировать в строительство метро в Харькове, развитие электросетей Украины, в целом в энергетическую сферу, а также профинансировать несколько проектов, связанных с портовой индустрией в Украине.

Украина. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > minprom.ua, 20 марта 2017 > № 2111280


Украина. Евросоюз > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 20 марта 2017 > № 2111273

ЕС решил не отменять решение по выделению денег Украине

Решение Европейского Союза о выделении Украине второго транша макрофинансовой помощи в EUR600 млн остается неизменным, несмотря на решение Международного валютного фонда (МВФ) о переносе срока рассмотрения выделения Украине очередного транша кредита около 1 млрд долл.

"Мы внимательно отслеживаем ситуацию вокруг решения МВФ, но на данный момент наше объявление, сделанное в прошлый четверг, 16 марта, остается в силе, т.е. Украина сможет получить второй транш в конце марта/начале апреля 2017 года", - говорится в ответе пресс-службы представительства ЕС агентству "Интерфакс-Украина" в понедельник.

Ранее совет директоров МВФ из-за блокады транспортного сообщения с неконтролируемыми территориями на востоке Украины перенес запланированное на 20 марта рассмотрение вопроса о завершении третьего пересмотра программы EFF и выделении по ней четвертого транша кредита в размере 1 млрд долл. на неопределенный срок.

Как сообщалось, 16 марта Европейская комиссия одобрила выделение второго транша макрофинансовой помощи для Украины в размере 600 млн евро.

Согласно информации на сайте Еврокомиссии, этой выплатой общая сумма макрофинансовой помощи, которую ЕС предоставляет Украине с 2014 года, составит 2,81 млрд евро, что является наибольшим объемом макрофинансовой помощи, которую ЕС выделил для страны, не являющейся членом ЕС.

Данная макрофинансовая помощь предоставляется Украине на 2,5 года, до 4 января 2018 года.

Украина. Евросоюз > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 20 марта 2017 > № 2111273


Далее...